Archive for category: questioni processuali

Controinteressati nel giudizio di impugnazione dell’ordinanza di rimessione in pristino

20 Giu 2023
20 Giugno 2023

Nel caso di specie, il privato avanzava istanza di condono ex l. 724/1994, ma la Soprintendenza negava il nulla osta; detto diniego era infruttuosamente impugnato dal privato. Il Comune perciò emanava il diniego di condono e, successivamente, l’ordinanza di rimessione in pristino, la quale veniva impugnata dal privato. Il TAR Palermo ha affermato che, rispetto […]

Titoli edilizi: poteri della pubblica amministrazione, del giudice ordinario e del giudice amministrativo

17 Giu 2023
17 Giugno 2023

Nel caso di specie, il privato impugnava il PdC del vicino, che autorizzava una sopraelevazione, eccependo la violazione dello strumento urbanistico comunale nel computo dei volumi e delle altezze, poichĂ© il G.O. in una sentenza tra le Parti aveva escluso che un dato piano del fabbricato del titolare del PdC potesse dirsi interrato. Il TAR […]

Questioni di giurisdizione in materia di determinazione dell’indennità di esproprio

17 Giu 2023
17 Giugno 2023

Il TAR Veneto ha affermato che la procedura di cui all’art. 21 d.P.R. 327/2001 costituisce un sub-procedimento nella fase pubblicistica di determinazione dell’indennitĂ  di esproprio che interseca una posizione di interesse legittimo del privato, cosicchĂ© spetta al G.A. conoscere della domanda di accertamento dell’eventuale silenzio-inadempimento dell’AutoritĂ  espropriante. Invece, laddove sia stata trasmessa la determinazione dell’indennitĂ  […]

Legittimazione al ricorso degli enti collettivi

17 Giu 2023
17 Giugno 2023

Il TAR Veneto ha offerto utili chiarimenti in materia, sulla scorta della sentenza dell’Adunanza Plenaria, n. 6/2020. Post di Alberto Antico – avvocato

Rinuncia irrituale al ricorso

17 Giu 2023
17 Giugno 2023

Il TAR Veneto ribadisce che la rinuncia al ricorso non notificata a controparte, in quanto irrituale, può valere quale dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, con conseguente improcedibilità del ricorso. Post di Alessandra Piola – avvocato

Onere della prova nelle istanze per sussidi pubblici

16 Giu 2023
16 Giugno 2023

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che, in tema di richiesta di sussidi pubblici, è compito del richiedente fornire la prova del sussistere di tutte le condizioni che ne consentano l’erogazione, mentre alla P.A. spetta il relativo controllo di veridicità. Post di Alberto Antico – avvocato

Divieto dei nova in appello

12 Giu 2023
12 Giugno 2023

Nel caso di specie, il privato impugnava un permesso di costruire rilasciato al vicino per la realizzazione di un impianto a biogas per la produzione di energia elettrica e di cogenerazione, lamentando la violazione della disciplina generale in materia di titoli edilizi, perdendo in primo grado. In grado di appello, per la prima volta sollevava […]

Appello avverso la quantificazione delle spese di lite in primo grado

12 Giu 2023
12 Giugno 2023

Il Consiglio di Stato ha affermato che nel processo amministrativo la sindacabilitĂ  in appello della condanna alle spese comminata in primo grado, in quanto espressiva della discrezionalitĂ  di cui dispone il giudice in ogni fase del processo, è limitata solo all’ipotesi in cui venga modificata la decisione principale, salvo la manifesta abnormitĂ  che ricorre, solo […]

Annullamento in autotutela ed affidamento qualificato

10 Giu 2023
10 Giugno 2023

Il T.A.R. Veneto stabilisce che il “termine ragionevole” per l’annullamento d’ufficio è declinato a seconda dei casi concreti da analizzare, ma lo stesso può integrarsi in un periodo compreso tra due anni e dieci anni. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sulla sanzione amministrativa pecuniaria

10 Giu 2023
10 Giugno 2023

Il T.A.R. ricorda che, anche prima dell’entrata in vigore del codice del processo amministrativo (d.lgs. n. 104/2010) spettava alla G.A. le controverse avverso le sanzioni amministrative pecuniarie erogate dal Comune, ex art. 37 del d.P.R. n. 380/2001, per avere eseguito opere in difformitĂ  dalla D.I.A./S.C.I.A. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC