Archive for category: questioni processuali

Da quando decorre il termine per impugnare l’aggiudicazione?

07 Set 2020
7 Settembre 2020

Il T.A.R. Milano da atto dei contrasti giurisprudenziali tutt’ora sussistenti circa il termine per proporre un ricorso amministrativo avverso l’aggiudicazione di cui non si ha piena contezza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Interesse all’esame del ricorso principale nel contenzioso appalti

04 Set 2020
4 Settembre 2020

In un ricorso in materia di appalti, l’Amministrazione resistente eccepiva l’inammissibilitĂ  del ricorso principale, poichĂ© la ricorrente aveva presentato un’offerta anomala che avrebbe dovuto essere sottoposta a giudizio di congruitĂ , perciò difetterebbe l’interesse a ricorrere. In grado di appello, il Consiglio di Stato ha dichiarato l’eccezione infondata, poichĂ© il G.A. non può esprimersi sull’eventuale verifica […]

Vizio di omessa pronuncia da parte del giudice

02 Set 2020
2 Settembre 2020

Il Consiglio di Stato ha spiegato i requisiti perchĂ© vi sia violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato da parte del giudice: tra le altre cose, non si configura tale vizio se il giudice, pur non avendo esaminato tutte le argomentazioni poste dalle parti a fondamento dei motivi di censura formulati, ha definito […]

Contestazioni sui criteri per il calcolo dell’indennizzo di esproprio

01 Set 2020
1 Settembre 2020

Il TAR Veneto ribadisce che le controversie relative all’indennizzo di esproprio e all’individuazione dei suoi criteri non attengono alla legittimità dell’occupazione, ma costituiscono ipotesi di opposizione alla stima effettuata dalla Pubblica Amministrazione. La relativa giurisdizione, pertanto, spetta al Giudice Ordinario. Post di Alessandra Piola – avvocato

L’intervento ad adiuvandum nel giudizio amministrativo

31 Ago 2020
31 Agosto 2020

Nel caso di specie, il comproprietario di un immobile, invece di ricorrere per l’impugnazione di un atto della procedura espropriativa come l’altro comproprietario, aveva esperito intervento ad adiuvandum, chiedendo in aggiunta il risarcimento del danno da provvedimento illegittimo. Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha però affermato che l’intervento ad adiuvandum non […]

Immediata impugnazione delle clausole con natura escludente

25 Ago 2020
25 Agosto 2020

Il TAR Veneto ribadisce che le clausole del bando di gara aventi natura escludente devono essere immediatamente impugnate dal privato; qualora invece le impugni in sede di aggiudicazione, il relativo ricorso, in parte qua, dovrĂ  essere dichiarato inammissibile. Tale obbligo di immediata impugnazione è peraltro confermato dalla natura della gara de qua, attivata mediante procedura […]

Requisiti dell’azione avverso il silenzio-inadempimento

18 Ago 2020
18 Agosto 2020

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che l’obbligo di provvedere in capo alla P.A. che, se violato, legittima il privato ad esperire l’azione ex art. 31 e 117 c.p.a. può desumersi non solo da una specifica norma di legge, ma anche dai principi generali, laddove emergano specifiche ragioni di giustizia […]

In quali limiti è ammesso il sindacato sulla discrezionalità tecnica?

12 Ago 2020
12 Agosto 2020

Il T.A.R. ricorda i limiti che incontra il Giudice Amministrativo nel sindacare i giudizi che sono frutto di discrezionalitĂ  tecnica. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Procura speciale alle liti nel processo amministrativo

12 Ago 2020
12 Agosto 2020

Il TAR Sardegna ha dichiarato inammissibile un ricorso nel quale la procura alle liti era priva di data, risultava conferita su foglio separato e nella quale non vi era alcun riferimento all’oggetto dell’impugnazione. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Risarcimento del danno da provvedimento illegittimo e art. 1227 c.c.

11 Ago 2020
11 Agosto 2020

Il TAR Piemonte ha ribadito che, nel caso di illecito da parte della P.A. che porti al risarcimento del danno da provvedimento illegittimo, il privato, ai sensi dell’art. 1227, co. 2 c.c., non può essere risarcito per quei danni che avrebbe potuto evitare usando la propria ordinaria diligenza. Si tratta, ha dichiarato il Giudice, della […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC