Archive for category: questioni processuali

Condizioni dell’azione nelle impugnative del permesso di costruire ottenuto dal vicino

28 Gen 2025
28 Gennaio 2025

Il TAR Veneto ha affermato che la vicinitas non è, di per sé, in grado di giustificare la sussistenza dell’interesse al ricorso avverso il titolo edilizio del vicino, che va ricavato dall’insieme delle allegazioni ivi racchiuse e va, parimenti, precisato e comprovato dal ricorrente in corso di causa. Post di Alberto Antico – avvocato

Le (esigenti) condizioni dell’azione per chi voglia impugnare una variante al P.I.

28 Gen 2025
28 Gennaio 2025

Le ha esaminate il TAR Veneto. La semplice vicinitas non è sufficiente a radicare il necessario interesse a ricorrere avverso uno strumento di determinazione dell’assetto territoriale, essendo necessaria la sussistenza di un pregiudizio diretto, concreto e attuale derivante dall’adozione dei provvedimenti impugnati. Post di Alberto Antico – avvocato

Se si impugna uno strumento urbanistico, poi bisogna impugnare anche tutte le successive varianti, anche parziali

28 Gen 2025
28 Gennaio 2025

Nel caso di specie, il privato impugnava un P.I. comunale, onde tutelare il proprio interesse ad ottenere la destinazione a parco pubblico di un’area pianificata a parcheggio. A seguire, il Comune approvava una variante parziale al P.I., dove confermava in loco la destinazione a parcheggio, che il privato non impugnava, in quanto appunto variante parziale. […]

L’interesse ad impugnare il PdC in deroga ottenuto dal vicino

28 Gen 2025
28 Gennaio 2025

Il TAR Veneto non ha ritenuto configurabile un danno attuale derivante dalla previsione contenuta nella convenzione allegata al PdC in deroga del vicino del ricorrente, recante il mero impegno finanziario assunto a titolo volontario dal vicino stesso per un futuro ed incerto intervento di sistemazione di un’intera strada, volto ad ottenere la continuitĂ  dell’assetto urbano […]

Potere del G.A. di riqualificazione degli atti amministrativi

25 Gen 2025
25 Gennaio 2025

Il TAR Veneto ha affermato che la qualificazione degli atti amministrativi oggetto di giudizio spetta al G.A., potere ufficioso che non è vincolato nĂ© dall’intitolazione dell’atto nĂ© tanto meno dalle deduzioni delle parti in causa, dovendo l’esatta qualificazione di un provvedimento essere effettuata solo alla luce del suo effettivo contenuto e della sua causa reale, […]

Un caso di nullitĂ  del decreto di acquisizione sanante

25 Gen 2025
25 Gennaio 2025

Il TAR Veneto ha dichiarato la nullità, per difetto assoluto di attribuzione, di un provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42-bis d.P.R. 327/2001, emesso dal Comune dopo un giudicato civile che aveva già accertato l’avvenuto trasferimento dell’area al patrimonio del Comune stesso. Post di Alberto Antico – avvocato

Metodo acquisitivo nel processo amministrativo

25 Gen 2025
25 Gennaio 2025

Il TAR Veneto ha affermato che il cd. metodo acquisitivo consente al giudice amministrativo di esercitare un potere di soccorso in favore della parte che non è in grado, senza colpa, di fornire la prova dei fatti dedotti, pur potendo fornire quantomeno un principio di prova. Nel caso di specie, non poteva il ricorrente invocare […]

Riunione dei ricorsi al G.A.

25 Gen 2025
25 Gennaio 2025

Il TAR Veneto ha affermato che ai sensi dell’art. 70 c.p.a. la riunione dei ricorsi è rimessa ad una valutazione discrezionale del giudice sulla base di valutazioni di opportunità e di economia processuale. Post di Alberto Antico – avvocato

L’ottemperanza alle sentenze della Corte di Strasburgo

24 Gen 2025
24 Gennaio 2025

Si segnala che sul sito ufficiale della Giustizia amministrativa si rinviene un pregevole contributo della pres. Rita Tricarico, presidente della Sezione IV-ter del TAR Lazio, Sede di Roma, in materia di ottemperanza alle sentenze della Corte EDU. Post di Daniele Iselle https://www.giustizia-amministrativa.it/-/152174-436

Diniego di sanatoria e successiva ordinanza di demolizione

23 Gen 2025
23 Gennaio 2025

Il TAR Veneto ha affermato che il privato che abbia prestato acquiescenza al rigetto dell’istanza di sanatoria del proprio abuso edilizio decade dalla possibilitĂ  di rimettere in discussione le ragioni del diniego in sede di impugnazione dell’ordine di demolizione, poichĂ© rispetto a quest’ultimo il diniego di sanatoria si configura come atto presupposto, ormai inoppugnabile. Di […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC