Il TAR Veneto ricorda che il dies a quo del termine di prescrizione del diritto di credito è il giorno da cui lo stesso può essere fatto valere. Ne consegue che, nell’ipotesi di indebita oblazione di un condono non più utile alla parte a seguito della conferma della legittimità della concessione edilizia originariamente rilasciata al […]

Il TAR Veneto ha rigettato un’istanza di rinvio dell’udienza, in quanto la stessa si basava su una domanda di sanatoria presentata (dal privato al Comune) per un immobile diverso dagli abusi contestati nella sede giudiziale. L’istanza è stata rigettata, peraltro, anche se presentata in via congiunta dalle parti. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto precisa che due giudizi possono essere riuniti se la connessione è totale, sia a livello soggettivo sia a livello oggettivo: pertanto, nell’ipotesi in cui i ricorsi siano rivolti contro soggetti in parte diversi, e ove i vizi contestati siano diversi. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto ricorda che per l’art. 111 c.p.c. “il processo prosegue tra le parti originarie” nel caso di successione inter vivos a titolo particolare, con quindi impossibilità di estromissione dell’originario ricorrente anche a seguito dell’intervento del successore. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto ribadisce l’inammissibilità del ricorso avverso gli atti dell’istruttoria che rappresentino lo stato dei luoghi con descrizione e fotografie, in quanto atto non provvedimentale. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto afferma che esula dai compiti di un CTU o di un verificatore verificare l’esistenza di possibilità di conciliazione del giudizio, nonché di precisare (in sede di giudizio) l’estensione di aree già determinate dal Comune con un altro provvedimento, non impugnato in tale sede. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto ricorda che in ipotesi di accordi integrativi e/o sostitutivi del procedimento ex art. 11 l. n. 241/1990, si ricade nella giurisdizione esclusiva, con quindi possibilità per il Giudice Amministrativo di tutelare i diritti soggettivi con ogni forma di tutela, anche contrattuale. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto evidenzia che, di fronte ad una dichiarazione del privato di sopravvenuta carenza di interesse al ricorso, il Giudice non può decidere la causa nel merito, né procedere d’ufficio sostituendosi al ricorrente, vigendo il principio dispositivo anche nel processo amministrativo. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto ricorda che il mero adempimento all’ordine dell’Amministrazione non comporta necessariamente acquiescenza allo stesso (con quindi sopravvenuta carenza di interesse al ricorso): al contrario, può ancora sussistere un interesse risarcitorio del privato di cui all’art. 34, co. 3 c.p.a. (nel caso di specie, dichiarato nelle modalità indicate da Ad. Plen., n. 8/2022). Post […]

Il TAR Veneto ha ritenuto legittimo l’accordo ex art. 11 l. n. 241/1990 ove venga previsto un obbligo di indennizzo da parte del privato al Comune, se inserito in un più ampio accordo funzionale all’ottenimento di un vantaggio economico da parte del primo (e dunque quale parte del sinallagma contrattuale); la relativa clausola non è […]