La giurisprudenza considera legittima la sanatoria parziale delle opere abusive solo in casi molto limitati. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Il TAR Veneto precisa che l’interessato non può pretendere di ottenere una sanatoria ex art. 36 del DPR 380/2001 condizionata alla previa demolizione e ricostruzione del manufatto abusivo con caratteristiche diverse che lo rendano conforme alla disciplina urbanistica ed edilizia, nè una sanatoria parziale, a meno che il progetto in progetto non sia scindibile in parti autonome. […]

Pubblichiamo una sentenza del TAR Veneto che prende posizione su varie questione in materia di condono edilizio: vincolo paesaggistico istituito dopo la realizzazione dell’opera; silenzio-assenso in area vincolata; competenza dirigenziale;  comunicazione di avvio del procedimento; mancata indicazione del termine e dell’autorità a cui ricorrere.

Il TAR Veneto precisa che sussistenza di un vincolo rende inconfigurabile la formazione del silenzio assenso sull’istanza di condono edilizio per il decorso del termine di ventiquattro mesi anche se il vincolo sia sorto posteriormente alla realizzazione del’abuso. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Il TAR Veneto ricorda gli insegnamenti giurisprudenziali in materia di condono edilizio nel caso di vincolo paesaggistico sorto successivamente alla realizzazione dell’abuso. Il TAR precisa che rileva l’esistenza del vincolo nel momento in cui viene valutata la domanda di sanatoria e la verifica dell’anteriorità o meno dell’abuso rispetto alla data di imposizione del vincolo rileva sotto […]

Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Potenza. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Potenza, citando anche una recente Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, esclude che il decorso del tempo produca un qualche effetto sanante o di tolleranza verso gli abusi edilizi. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Basilicata, che ritiene di conseguenza legittimo sanare gli abusi edilizi realizzati in tale fascia. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il Consiglio di Stato di discosta nettamente dalla giurisprudenza secondo la quale la presentazione di una domanda di sanatoria rende inefficace la precedente ordinanza di demolizione di un’opera abusiva: l’efficacia del’ordine di demolizione resta soltanto sospesa in attesa della decisione sulla istanza di sanatoria. Post di Daniele Iselle – funzionario comunale 

Il TAR Parma precisa che le seguenti opere eseguite senza titolo, rappresentate da un porticato, avente superficie coperta di 22 mq.,  da un deposito attrezzi, avente superficie coperta di 34,16 mq., e da due tettoie di rispettivamente di 10 e di 5 mq, non sono sanabili ai sensi dell’art. 167 d.lgs. n. 42 del 2004, perchè costituiscono […]