Il TAR Milano si è occupato del calcolo del costo di costruzione ai fini del condono del 2003, per il caso di ristrutturazione abusiva con mutamento di destinazione d’uso. Nel caso esaminato, con una disposizione di servizio del luglio 2010, il Direttore del Settore Sportello Unico per l’edilizia del Comune di Milano aveva, fra l’altro, stabilito che, […]

Il TAR Milano, in relazione al condono edilizio del 20113, afferma che: “E’ quindi necessario, affinché sulla domanda di condono possa formarsi il silenzio-assenso, che l’interessato abbia, fra l’altro, prodotto al comune, entro il 31 ottobre 2005, la denuncia ai fini dell’imposta comunale sugli immobili nonché, ove dovute, le denunce ai fini della tassa per lo smaltimento dei rifiuti […]

Il TAR Milano precisa che il termine di prescrizione di trentasei mesi, previsto dal comma 36 dell’art. 32 del d.l. n. 269 del 2003, non si riferisce al contributo di costruzione ma all’oblazione. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Veneto precisa che il condono del 2003 nel Veneto non rende sanabili le pertinenze residenziali in zona di vincolo paesaggistico. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

La sentenza del TAR Milano, segnalata col post del 24 settembre chiarisce anche un’altra questione molto confusa e precisamente quale procedimento si debba seguire per il rilascio di condoni edilizi in zona vincolata e come il parere di cui all’articolo 32 della legge 47/1985 e succ. mod. e int.  possa “conciliarsi” con l’autorizzazione paesaggistica di […]

Il TAR Milano precisa che, in caso di vincolo paesaggistico, la prescrizione dei crediti dipendenti dal condono si matura solo con il decorso del termine di ventiquattro mesi dall’emanazione del parere dell’autorità preposta alla tutela del vincolo stesso, e soltanto se tale parere sia favorevole all’istante. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il TAR Milano afferma che la determinazione degli oneri relativi al condono è da ritenere correttamente operata con riferimento alle tabelle in vigore al momento del rilascio del titolo, e non di quelle applicabili al momento della presentazione della domanda (fattispecie relativa a un caso con vincolo paesaggistico). Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Milano ricorda che il rilascio di un’autorizzazione paesaggistica non comporta (in automatico) anche la sanabilità dell’opera dal punto di vista urbanistico – edilizio.  Post di Matteo Acquasaliente

La giurisprudenza amministrativa degli ultimi anni era stata chiara nell’escludere le legittimità della c.d. sanatoria giurisprudenziale, ovvero della possibilità di sanare un abuso edilizio che fosse soltanto conforme alla disciplina urbanistico – edilizia attualmente vigente. Alcuni recenti sentenze, però, alle quali si allinea anche il T.A.R. Brescia, sembrano ammettere il contrario.  Post di Matteo Acquasaliente

Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto che si occupa delle conseguenze giuridiche del caso in cui un’opera condonata venga poi abusivamente demolita e ampliata. Post di Dario Meneguzzo