L'Università degli studi di Verona – Dipartimento di Scienze giuridiche ha organizzato per il 25 novembre 2022 un convegno in presenza presso l'aula magna dell'università sul rapporto tra la Corte dei Conti e gli enti locali.

I relatori saranno professori universitari, magistrati della Corte dei Conti e segretari comunali.

L’evento è accreditato dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Verona con n. 3 crediti formativi in diritto amministrativo per ciascuna sessione (fino a un max. di 6 crediti) ed è via di accreditamento presso l’Ordine dei Dottori Commercialisti.

La partecipazione è gratuita.

LOCANDINA def. 25 NOVEMBRE 2022

La Corte di cassazione penale ha confermato la condanna per abuso d’ufficio (art. 323 c.p.) del Dirigente comunale che rilasciava un PdC in sanatoria in violazione delle Norme Tecniche, poiché non disponeva la previa adozione di un Piano di recupero, nonché ignorava la sospensione del procedimento disposta dalla commissione edilizia per approfondimenti istruttori.

La Corte ha affermato che le Norme Tecniche comunali, nella parte in cui vietavano di assentire un aumento di volumetria negli immobili situati nei nuclei di antica formazione in assenza di un Piano di recupero e del parere della Commissione paesaggio, enunciavano una specifica regola di condotta (integrativa degli artt. 10 e 12 T.U. edilizia), priva di discrezionalità a favore del pubblico ufficiale, rilevante ai fini del reato di abuso d’ufficio.

La sentenza ha poi dato conto degli indici rilevanti ai fini dell’accertamento del dolo del reato.

Post di Daniele Iselle

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha ricordato che nell’ambito del procedimento volto all’adozione dello strumento urbanistico, l’Ente Locale non è tenuto a controdedurre singolarmente e puntualmente a ciascuna osservazione e opposizione.

Post di Alberto Antico – avvocato

La Corte di cassazione civile ha affermato che in materia di tassa sui rifiuti solidi urbani, non è esentato dall’imposizione l’immobile costituito da un’area cimiteriale in concessione gestita da un ente ecclesiastico, atteso il conferimento dei rifiuti che lo stesso produce (cd. rifiuti cimiteriali), classificati tra quelli urbani o ad essi assimilati, nemmeno potendosi sostenere l’equiparazione di un siffatto cespite con gli edifici di culto.

Post di Daniele Iselle

Il Consiglio di Stato ricorda che il contratto previsto dall’art. 105, c. 2 del d. lgs. n. 50/2016 secondo cui: “Costituisce, comunque, subappalto qualsiasi contratto avente ad oggetto attività ovunque espletate che richiedono l'impiego di manodopera, quali le forniture con posa in opera e i noli a caldo, se singolarmente di importo superiore al 2 per cento dell'importo delle prestazioni affidate o di importo superiore a 100.000 euro e qualora l'incidenza del costo della manodopera e del personale sia superiore al 50 per cento dell'importo del contratto da affidare” integra un’ipotesi di sub-appalto richiedente ambedue i presupposti previsti dalla norma.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Segnaliamo il vademecum dell'ANCE  sul subappalto nei lavori pubblici

https://www.lavoripubblici.it/documenti2021/lvpb4/vademecum-subappalto-ance-2021.pdf 

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

La Corte di cassazione penale ha confermato la condanna per abuso d’ufficio (art. 323 c.p.) del Dirigente comunale che – dopo aver rilasciato un PdC in sanatoria in assenza dei presupposti – negava ingiustificatamente l’accesso agli atti al privato controinteressato.

La Corte ha affermato che, nel caso di specie, l’accesso agli atti era dovuto. Infatti, è vero che l’art. 24 l. 241/1990 consente alle singole PP.AA. di individuare «le categorie di documenti da essi formati o comunque sottratti all’accesso», ma sempre nei limiti dei casi tipizzati dal primo comma della norma, senza quindi margini di discrezionalità per il singolo pubblico ufficiale.

Post di Daniele Iselle

Il TAR Piemonte ha affermato che in un contesto condominiale la soglia di tolleranza del 2% ex art. 34-bis T.U. edilizia, facendo riferimento alle “unità immobiliari”, non può essere applicata ad unità edilizie maggiori rispetto ai singoli appartamenti. Non è legittimo il calcolo effettuato sull’intera superficie di piano (inclusi vani scala ed ascensori).

Post di Daniele Iselle

Il TAR Veneto ha ricordato che in sede di pianificazione del territorio la discrezionalità di cui la P.A. dispone è talmente ampia da non richiedere una particolare motivazione, al di là di quella ricavabile dai criteri e principi generali che ispirano il P.R.G., potendosi derogare a tale regola solo in presenza di specifiche situazioni di affidamento qualificato del privato a una specifica destinazione del suolo (di cui il TAR offre alcuni esempi).

Post di Alberto Antico – avvocato