Il T.A.R. Veneto chiarisce l’interpretazione dell’art. 126 della L.R. Veneto n. 61/1985, nella parte in cui dispone che i Comuni possano adottare una variante al proprio strumento urbanistico generale per disciplinare gli interventi edilizi sugli insediamenti produttivi, commerciali e alberghieri, localizzati in difformità dalle destinazioni di piano o che abbiano raggiunto i limiti massimi degli indici di edificabilità della zona.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Riportiamo un esempio di opere che il TAR qualifica come opere di manutenzione: intonacatura degli esterni, rimozione di marmi e ringhiere dalle scale esterne, ricostruzione di parapetti in mattoni, messa in opera di marmi sugli scalini.

Il caso e il ricorso risalgono al 1997.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Il TAR Veneto precisa che il provvedimento che accerta l'inottemperanza all'ordinanza di demolizione, se non contiene  la individuazione dell'area da acquisire, ma la rinvia a un successivo provvedimento, non può essere trascritto e non vale come titolo per la immissione nel possesso, fino a quando non sia avvenuta la individuazione dell'area.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato   

Read more

Il TAR Veneto precisa che, se le previsioni urbanistiche contestate con il ricorso sono decadute ai sensi del settimo comma dell'art. 18 della legge regionale n° 11 del 2004, il ricorso diventa o improcedibile per sopravvenuta carenza d'interesse.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Il T.A.R. Milano, conformemente al T.A.R. Veneto ed alle recenti pronunce del Consiglio Stato, afferma che il termine di trenta giorni per impugnare l’ammissione altrui decorre da quando si ha piena conoscenza di questo evento. I Giudici, superando un’interpretazione formalistica e letterale del vigente art. 29 del D. Lgs. n. 50/2016, giungono a ritenere che il dies a quo è costituito anche dal momento in cui, in seduta pubblica, è stata ammessa l’offerta altrui, purché i vizi fossero chiaramente individuabili già in quella sede e, ovviamente, fosse presente la ditta che fa poi valere l’esclusione altrui.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. Veneto, dopo aver ricordato i noti principi che regolano la repressione degli abusi edilizi, sostiene che la c.d. fiscalizzazione dell’abuso prevista dall’art.34 del D.P.R. n. 380/2001 debba essere applicata considerando il valore attuale dell’immobile ovvero attualizzando la sanzione al momento di erogazione della stessa a prescindere dalla data di commissione dell’abuso.

Ricordiamo che questa decisione, se da un lato, si allinea alla giurisprudenza pregressa del T.A.R. Veneto, dall’altro lato, si pone in contrasto con parte della giurisprudenza che ancora l’applicazione dell’art. 34 alla data di commissione dell’abuso.

Si veda in senso contrario in questo sito il post "Il calcolo della sanzione prevista dall’art. 34, comma 2, del D.P.R. n. 380/2001", pubblicato il 9 agosto 2017.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. Milano ricorda quando la costruzione di una tettoia, essendo una nuova costruzione, richiede il Permesso di Costruire.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

La Corte di Cassazione rigetta il ricorso di una società privata che, dopo aver richiesto al Comune l'autorizzazione all'installazione di impianti pubblicitari su una strada pubblica, ha ritenuto sussistente il silenzio assenso sull'istanza.

Post di Diego Giraldo – avvocato

Read more

Il T.A.R. Brescia, in attesa del pronunciamento dell’Ad. Pl., si discosta dal T.A.R. Veneto n. 1025/2017 e spiega perché ritiene immediatamente impugnabile la previsione del bando di gara relativa all’aggiudicazione con il criterio del prezzo più basso.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il ricorrente, in qualità di consigliere di minoranza, aveva presentato un esposto alla autorità di controllo all'epoca competente contro una deliberazione del proprio consiglio.

L’allora vicesindaco ritenendo calunniose alcune affermazioni ha presentato una denuncia dalla quale
è scaturito un procedimento penale che è stato archiviato.

Il ricorrente ha presentato al Comune istanza di rimborso delle spese legali affrontate e poi un ricorso al TAR, che ha ritenuto di non avere giurisdizione in materia.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more