Segnalo che nella Gazzetta Ufficiale n. 251 del 26/10/2016 è pubblicato il DECRETO 22 luglio 2016 del MINISTERO DELL'AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL TERRITORIO E DEL MARE recante: Modelli e linee guida relativi alla procedura per la presentazione della domanda di concessione per l'accesso ai finanziamenti per gli interventi di rimozione o di demolizione delle opere o degli immobili realizzati in aree soggette a rischio idrogeologico elevato o molto elevato ovvero dei quali viene comprovata l'esposizione a rischio idrogeologico in assenza o in totale difformita' dal permesso di costruire.

http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2016-10-26&atto.codiceRedazionale=16A07660&elenco30giorni=true

geom. Marco Merlo - funzionario del comune di Malo

Il TAR Veneto si occupa dei gradi di protezione previsti dal PRG per gli edifici sìtuati nei centri storici e chiarisce che i riferimenti alla tipologia di interventi edilizi ammissibili nei centri storici non può svolgersi, come afferma la parte ricorrente, esclusivamente con riguardo alle definizioni contenute nella normativa statale, ma deve tener conto di ciò che è espressamente ammesso dalla normativa locale afferente lo specifico grado di protezione attribuito all’edificio.

In particolare, nel caso in esame, si trattava di capire le modalità ammissibili per la consentita "ristrutturazione", al fine di stabilire se comprendesse anche la demolizione e la ristrutturazione.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il Tar Piemonte ha precisato che il piano idrogeologico (PAI – piano di assetto idrogeologico) è un piano generale, ma settoriale, in quanto relativo alla sola disciplina dell’assetto idrogeologico, piano peraltro che si interseca con la pianificazione regionale, provinciale e comunale.

Pertanto, al fine di garantire il coordinamento tra i diversi livelli pianificatori e assicurare una pianificazione del territorio come azione unitaria è facoltà dell’amministrazione, anche se esonerata dalla verifica, di adottare una variante di adeguamento al PAI.

Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →

Il T.A.R. Bolzano afferma che la nozione di costruzione è unica. Di conseguenza i regolamenti comunali non possono introdurre definizioni diverse a seconda che si tratti di considerare il computo delle distanze dalle costruzioni o dai confini.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il T.A.R. Trento spiega perché, nei concorsi pubblici, trovano applicazione le cause di incompatibilità previste dall’art. 51 c.p.c. seppur con riferimento alle ipotesi di astensione dei Giudici.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

E’ illegittima la gara dove la lex specialis  precluda la partecipazione individuale alle piccole e medie imprese.

E’ quanto ha stabilito il Tar Lazio in una recente sentenza.

Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →

Il T.A.R. chiarisce il contenuto che deve avere il provvedimento finale in relazione al c.d. preavviso di rigetto.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il T.A.R. Brescia statuisce che, se il Piano di Lottizzazione approvato risulta privo della relativa convenzione, nulla impedisce al Comune di attribuire, in peius, una nuova destinazione all’area de qua attraverso l’approvazione di una variante al P.R.G., in quanto non c’è alcun legittimo affidamento in capo al privato che osta a ciò.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il T.A.R ricorda i presupposti che devono sussistere affinché un’associazione ambientalista possa impugnare provvedimenti asseritamente lesivi dell’ambiente.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il T.A.R. ricorda quando il vincolo di pregiudizialità con un’altra causa pendente determina la sospensione del processo amministrativo.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →