La Regione Veneto ha promosso davanti alla Corte Costituzionale  la questione di legittimità costituzionale di numerose disposizioni del decreto-legge 12 settembre 2014, n. 133 (Misure urgenti per l’apertura dei cantieri, la realizzazione delle opere pubbliche, la digitalizzazione del Paese, la semplificazione burocratica, l’emergenza del dissesto idrogeologico e per la ripresa delle attività produttive), convertito, con modificazioni, dall’art. 1, comma 1, della legge 11 novembre 2014, n. 164.

La Corte, con la sentenza n. 68 del 2016, ha respinto il ricorso per quanto riguarda il contributo straordinario (perequazione), escludendo qualsiasi lesione delle prerogative regionali.  

Si legge nella sentenza: "Quanto ai profili di irragionevolezza, prospettati in riferimento al duplice rilievo della mancanza di valutazione dell’«interesse pubblico urbanistico» e del riferimento alla contiguità territoriale tra l’area cui il contributo si riferisce e quella delle opere da finanziare con quel contributo, va osservato che né l’uno né l’altro degli accennati rilievi, al di là di qualsiasi considerazione sul merito degli stessi, presenta profili in qualche modo incidenti sul piano delle competenze legislative regionali. Gli interessi urbanistici non restano, infatti, per nulla compromessi dalle vicende relative alla corresponsione del contributo – la cui destinazione risulta vincolata nello scopo ma non negli impieghi e nella determinazione delle aree di intervento – né dalla circostanza che dai previsti meccanismi compensativi possano derivare vantaggi per altre aree comunali; posto che, sul punto, la norma non fornisce prescrizioni cogenti né indicative del rischio paventato e, sotto altro e dirimente profilo, la Regione appare comunque libera di assumere proprie determinazioni “di dettaglio”.

 Post di Daniele Iselle - funzionario comunale

sentenza Corte Costituzionale n. 68 del 2016

Il TAR Veneto precisa che la disposizione sulla parità di genere nella giunta municipale deve essere mantenuta anche nel corso del tempo e non può essere elusa da provvedimenti di nomina rispettosi della legge e che vengano, però, poi revocati dal sindaco e sostituiti da nuove nomine non rispettose della parità.

Il TAR si occupa anche della legittimazione a impugnare gli atti di nomina degli assessori, precisando che: "deve essere respinta l’eccezione relativa al difetto di legittimazione attiva dei consiglieri comunali A. e P. e del D., quale cittadino elettore, atteso che la legittimazione all’impugnazione degli atti di nomina della Giunta comunale non è circoscritta ai soli componenti dell’organo consiliare, ma deve riconoscersi anche a ciascun cittadino elettore, in quanto soggetti potenzialmente aspiranti ad assumere la carica di assessore, seppur non eletto nel Consiglio comunale (cfr., in tal senso T.A.R. Lazio, sez. II, 25 luglio 2011, n. 6673; T.A.R. Lazio, Roma, sez. II bis, 21 gennaio 2013, n. 633)".

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il TAR Veneto annulla l’art. 25 dello Statuto del Comune di Saonara nella parte in cui prevede che “la Giunta comunale è composta dal Sindaco e da un numero di Assessori, fra cui il Vice Sindaco, non inferiore a quattro e non superiore a sei”, piuttosto che “da un numero di assessori, che non deve essere superiore a un terzo, arrotondato aritmeticamente, del numero dei consiglieri comunali e provinciali, computando a tal fine il sindaco”, come previsto dall’art. 47, comma 1, d. lgs. n. 267/2000.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. afferma che gli esiti delle procedura di VIA e di screening Via sono immediatamente lesive per il privato e, quindi, devono essere subito impugnate.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il TAR Molise precisa quando alle insegne pubblicitarie è applicabile l’art. 23, co. 13, del d.lgs. n. 285/1992 (codice della strada), chiarendone il concorso con le disposizioni edilizie di cui al D.P.R. 380/2001.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. chiarisce come debba essere effettuata la c.d. verifica dei servizi analoghi.

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il T.A.R. affronta alcune interessati questioni relative i servizi pubblici di rilevanza economica, le società in house e le società miste.

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

 La Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 84-bis, comma 2, lettera b), della legge della Regione Toscana 3 gennaio 2005, n. 1 (Norme per il governo del territorio) che prevedeva la possibilità di adottare provvedimenti inibitori e sanzionatori anche dopo la scadenza del trentesimo giorno dalla presentazione della SCIA:

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il TAR Molise afferma che l’adozione da parte del MIBACT di misure inibitorie della esecuzione di lavori autorizzati dal comune, giustificata per la pretesa violazione delle prerogative proprie degli organi di tutela nell’ambito del procedimento di rilascio dell’autorizzazione unica, si risolve in un aggiramento del termine decadenziale di impugnazione degli atti regionali o comunali che definiscono la fattispecie procedimentale.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Un cittadino chiede al Comune di reprimere un abuso edilizio e il comune non risponde. L'esponente ricorre al TAR contro il silenzio del comune, il quale allora emana l'ordinanza di demolizione. Il TAR dichiara il ricorso improcedibile, ma condanna il comune alle spese processuali (ridotte a metà), perchè il provvedimento è stato emesso dopo 30 giorni dalla richiesta.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →