Secondo il T.A.R. Trento no. L’art. 11, c. 2 del D.P.R. n. 380/2001 (“2. Il permesso di costruire è trasferibile, insieme all’immobile, ai successori o aventi causa. Esso non incide sulla titolarità della proprietà o di altri diritti reali relativi agli immobili realizzati per effetto del suo rilascio. E’ irrevocabile ed è oneroso ai sensi dell’articolo 16”), infatti, deve essere coordinato con l’art. 21 quinquies della L. n. 241/1990 (“1. Per sopravvenuti motivi di pubblico interesse ovvero nel caso di mutamento della situazione di fatto o di nuova valutazione dell'interesse pubblico originario, il provvedimento amministrativo ad efficacia durevole può essere revocato da parte dell'organo che lo ha emanato ovvero da altro organo previsto dalla legge. La revoca determina la inidoneità del provvedimento revocato a produrre ulteriori effetti. Se la revoca comporta pregiudizi in danno dei soggetti direttamente interessati, l'amministrazione ha l'obbligo di provvedere al loro indennizzo. 1-bis. Ove la revoca di un atto amministrativo ad efficacia durevole o istantanea incida su rapporti negoziali, l'indennizzo liquidato dall'amministrazione agli interessati è parametrato al solo danno emergente e tiene conto sia dell'eventuale conoscenza o conoscibilità da parte dei contraenti della contrarietà dell'atto amministrativo oggetto di revoca all'interesse pubblico, sia dell'eventuale concorso dei contraenti o di altri soggetti all'erronea valutazione della compatibilità di tale atto con l'interesse pubblico”). Di conseguenza, al ricorrere dei presupposti di cui supra, anche il Permesso di Costruire può essere revocato. Read more →

Il TAR Veneto ha ritenuto qualificabile come costruzione (e non come un'opera precaria, irrilevante dal punto di vista urbanistico) un manufatto che esisteva a partire dal 1963 ed era stabilmente adibito a ricovero animali da cortile; esso era appoggiato su tre lati a muratura di contenimento preesistente e sul quarto lato era poggiato su pali in legno/ferro e muratura a secco e malta; ed infine,  il manufatto era  costituito da un’intelaiatura in legno/metallo/pietre/bolognini in cemento e da una copertura in legno/latero-cemento/lamiera; mentre le dimensioni erano ab origine di circa 3,00 metri per 3,00 metri di base ed altezza di circa 2,00 metri. Read more →

Il TAR Toscana, nel decidere un ricorso in materia di accesso agli atti di un procedimento disciplinare avverso un notaio, rileva che, come affermato dalla ormai costante giurisprudenza amministrativa  “la qualità di autore di un esposto che abbia dato luogo a un procedimento disciplinare è circostanza idonea, unitamente ad altri elementi, a radicare nell’autore la titolarità di una situazione giuridicamente rilevante di accesso agli atti della p.a.” Read more →

Il TAR Emilia Romagna- Parma, decidendo un ricorso contro l'Agenzia delle Entrate avente ad oggetto l'accesso alla dichiarazione dei redditi altrui,  evidenzia che non può essere condivisa la tesi secondo cui il diritto di accesso deve essere garantito a chiunque, a qualunque atto e a prescindere da qualsivoglia accertamento in ordine alla necessità del richiedente di tutelare un proprio interesse. Dice il TAR che, così opinando, si darebbe ingresso al discutibile principio per cui chiunque possa avere accesso a informazioni altrui, sol perché in possesso dell’Amministrazione, sulla semplice generica allegazione di essere intenzionato a tutelare un proprio interesse. Read more →

Il T.A.R. Veneto ricorda che l’esclusione di un’offerta anomala richiede una specifica e puntuale motivazione che dia contezza delle ragioni ritenute prevalenti dalla stazione appaltante. Read more →

L'Università di Padova organizza per giovedì 6 novembre 2014, ore 14.30, un seminario di studi di penale commerciale sul caso Ifil - Exor.  Responsabile scientifico: prof. Riccardo Borsari (borsari@giuri.unipd).

Il seminario è accreditato dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Padova con 3 crediti formativi.

LOCANDINA 6 novembre 2014_A3 pdf

Informiamo i lettori che a partire da lunedì 1 dicembre 2014 le parti del sito precedute da "Read more" saranno accessibili agli abbonati.

Le modalità per l'abbonamento sono precisate alla voce "Come registrarsi" nella colonna a destra.

Sono previste due modalità: col sistema Paypal o col bonifico.

Il sistema Paypal consentirà di ricevere la password immediatamente e in automatico e sarà attivato  solo a ridosso del 1° dicembre (al fine di far decorrere l'abbonamento da quella data).

Il pagamento con bonifico richiede l'attivazione manuale, che sarà effettuata entro due giorni lavorativi dal ricevimento del bonifico, esclusi i giorni di sabato, domenica e festivi. Il pagamento con bonifico è già ora utilizzabile (i bonifici ricevuti prima del 1° dicembre 2014 faranno decorrere l'abbonamento in ogni caso per 1 anno a partire dal 1° dicembre 2014). E' consigliabile, quindi, effettuare l'abbonamento fin d'ora, per evitare intasamenti il 1 dicembre. 

Per i Comuni e gli enti: nel modulo di iscrizione, dove è richiesto il nome del legale rappresentate, può essere indicato quello del Sindaco o anche quello del funzionario interessato.

Tutti i dati della società si trovano in fondo a questa prima pagina del sito.

Si precisa che  Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne non ha dipendenti, non è iscritta alla Cassa Edile, è iscritta alla gestione separata presso l'INPS per il compenso dell'amministratore  e all'INAIL di Vicenza col n. 19099713/17  Ivonne Marangon è iscritta all'INPS col codice azienda 27124345 YJ

Il TAR Toscana afferma che le sanzioni in materia edilizia, avendo carattere ripristinatorio e non punitivo, si applicano a prescindere dal dolo o dalla colpa del soggetto e, quindi, anche nel caso in cui egli sia in buona fede. Read more →

L'articolo 167, comma 5, del decreto legislativo 42/2004, in materia di vincolo paesaggistico,  prevede che "qualora venga accertata la compatibilità paesaggistica, il trasgressore è tenuto al pagamento di una somma equivalente al maggior importo tra il danno arrecato ed il profitto conseguito mediante la trasgressione. L'importo della sanzione pecuniaria è determinato previa perizia di stima." Il TAR Emilia Romagna ha ritenuto che, in caso di abusi con solo aumento di volume, ma non di superficie, il profitto non possa essere calcolato trasformando il volume in superficie con la formula ": 5 x 3", prevista dalla tabella sul condono edilizio. Read more →

Una società poi fallita diventava proprietaria,  ai sensi dell'art. 35 della L. n. 865 del 1971, di un'area destinata alla costruzione di alloggi di edilizia residenziale pubblica. Nonostante la legge e il contratto prevedano il fallimento come una causa di risoluzione della convenzione, il Comune si orientava nel senso di non volere la risoluzione della convenzione e la retrocessione del terreno. Ma il TAR Veneto esclude che la risoluzione sia un diritto potestativo del Comune dipendente da una valutazione discrezionale, essendo la risoluzione un effetto   automatico. Read more →