Il TAR Molise respinge un ricorso in materia di accesso agli atti contro la Corte d'Appello di Campobasso, precisando che i tribunali non sono pubbliche amministrazioni a cui si applichi il diritto di accesso di cui alla L. 241/90. Read more →

Il T.A.R. statuisce che l’art. 21 octies, c. 2 della L. n. 241/1990 secondo cui: “Non è annullabile il provvedimento adottato in violazione di norme sul procedimento o sulla forma degli atti qualora, per la natura vincolata del provvedimento, sia palese che il suo contenuto dispositivo non avrebbe potuto essere diverso da quello in concreto adottato. Il provvedimento amministrativo non è comunque annullabile per mancata comunicazione dell'avvio del procedimento qualora l'amministrazione dimostri in giudizio che il contenuto del provvedimento non avrebbe potuto essere diverso da quello in concreto adottato” non si applica alle procedure espropriative, stante l’importanza del rapporto collaborativo-partecipativo dei privati. Read more →

Il T.A.R. indica l’evoluzione normativa e giurisprudenziale relativa all’informativa antimafia prefettizia prevista dal D. Lgs. 6 settembre 2011, n. 159 (c.d. “Codice antimafia”). Read more →

Il T.A.R. ricorda che è ammissibile l’istanza risarcitoria presentata per la prima volta nel corso del processo per annullamento, purché essa venga ritualmente notificata alle altre parti. Read more →

L'avv. Stefano Bigolaro, che sentitamente ringraziamo, ci invia il testo del suo intervento al convegno di Spinea del 24 aprile 2015 sul tema del costo di costruzione e della legge regionale veneta n. 4 del 2015.

La quota del costo di costruzione e la L.R. Veneta 4 del 2015

Segnaliamo una sentenza del Consiglio di Stato che riguarda vari atti coi quali il comune ha previsto la realizzazione di un'opera pubblica (circonvallazione e traforo).

La sentenza affronta le seguenti questioni:

1) Doglianze in ordine alle scelte dell’Amministrazione sulla localizzazione dell’opera rispetto ai suoli privati.

2) Censura di violazione dell’art. 28 del d.P.R. 16 dicembre 1992, nr. 495, in relazione alla previsione di una fascia di rispetto di mt 20 assegnata alla viabilità urbana secondaria.

3) Reiezione delle osservazioni formulate durante l’iter di formazione, rispettivamente, della variante e del successivo Piano degli interventi.

4) Mancata sottoposizione a V.I.A. del progetto preliminare dell’opera pubblica.

5) Violazione dell’art. 78, comma 2, del decreto legislativo 18 agosto 2000, nr. 267, in relazione alla posizione di alcuni consiglieri comunali, in posizione di conflitto d’interessi nel voto finale sul Piano degli interventi, e che tuttavia non si sarebbero astenuti da tale voto, ovvero non sarebbero usciti dall’aula al momento del voto stesso. Read more →

Ai fini di quantificare la sanzione pecuniaria  applicabile alle fattispecie nelle quali non può disporsi la demolizione senza pregiudizio per le parti conformi e ci sia solo un aumento di volume ma non di superficie, il TAR ritiene corretto applicare in via analogica il criterio di stima previsto della legge 28 febbraio 1985, n. 47 (prima nota alla tabella allegata alla legge), vale a dire dividere il volume per 5 e moltiplicarlo per 3. Read more →

Segnaliamo una sentenza del TAR Molise che esamina in modo chiaro i presupposti per la corretta emanazione di una ordinanza contingibile e urgente.

Nel caso esaminato, l'ordinanza era stata emanata per la riapertura di una strada che si asseriva gravata da servitù di uso pubblico, ma che era stata chiusa tre anni prima. Read more →

Il T.A.R. stabilisce che per far valere la tutela dell’ambiente avverso degli atti amministrativi illegittimi è sufficiente la mera vicnitas, purché il ricorrente alleghi - almeno in via potenziale - quale bene ambientale sia leso. Read more →

Il T.A.R. ritiene che, negli appalti di servizi, l’omessa indicazione degli oneri da rischio specifico non comporti l’automatica esclusione della ditta, poiché essi rilevano solamente nel giudizio sull’anomalia. Nella sentenza che si commenta, inoltre, il Collegio asserisce che la questione rimessa all’Adunanza Plenaria tramite l’ordinanza n. 88/2015, non rileva affatto in questa sede, poiché si riferisce al diverso ambito degli appalti di lavori. Read more →