Il TAR Veneto ha affermato che vi è un onere più rigoroso della prova del tempo di ultimazione degli abusi, in caso di cambio di destinazione d’uso senza opere, il quale non manifesta all’esterno alcuna apprezzabile percezione, dovendo pur sempre la dichiarazione sostitutiva resa essere soggetta a verifiche oggettive da parte dell’Amministrazione.
Post di Alberto Antico – avvocato
Nel caso di specie, il privato riceveva un diniego di terzo condono e, a seguire, l’ordinanza di demolizione.
Egli impugnava innanzi al TAR il solo diniego di condono, peraltro tardivamente, ma non l’atto susseguente.
Il TAR Veneto ha dichiarato il ricorso inammissibile per difetto di interesse.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha offerto chiarimenti sul principio di proporzionalità, valorizzato in particolar modo dal diritto dell’UE, ma ormai principio generale dell’ordinamento italiano, legato a doppio filo con la figura sintomatica di eccesso di potere per ingiustizia manifesta.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Catania – con lapidaria motivazione – ha ricordato che dal rigetto della domanda di annullamento consegue la reiezione della domanda di risarcimento del danno, per carenza del presupposto di cui all’art. 2043 c.c. quanto all’ingiustizia del danno asseritamente subito.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che sono inammissibili (in grado di appello) i cd. motivi generici, cioè che effettuano rinvio ad un documento per esprimere la doglianza, peccando in chiarezza, nonché i cd. motivi intrusi, ovvero inseriti in modo quasi occulto nella parte in fatto dell’atto introduttivo.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha offerto utili principi in materia di documento suscettibile di provocare la revocazione della sentenza ex artt. 106 c.p.a. e 395, n. 3 c.p.c.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha offerto utili principi in materia di errore di fatto revocatorio ex artt. 106 c.p.a. e 395, n. 4 c.p.c.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha ricordato la distinzione tra due categorie di atti regolamentari:
- i regolamenti contenenti solo volizioni preliminari, cioè statuizioni di carattere generale, astratto e programmatorio, come tali non idonee a produrre una immediata incisione nella sfera giuridica dei destinatari. Essi devono necessariamente essere impugnati quando siano emanati gli atti applicativi;
- i regolamenti cd. volizione-azione, i quali contengono, almeno in parte, previsioni destinate ad una immediata applicazione e quindi, come tali, capaci di produrre un immediato effetto lesivo nella sfera giuridica dei destinatari (es. i regolamenti rispetto ai quali l’atto applicativo sarebbe del tutto vincolato). Essi devono essere oggetto di immediata impugnazione.
Nel caso di specie, doveva essere impugnata immediatamente la delibera di un Consiglio comunale di approvazione del regolamento di assistenza ai minori nati fuori dal matrimonio e riconosciuti dalla sola madre. Quest’ultimo requisito è stato riconosciuto come immediatamente lesivo.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ricorda che la presentazione di una seconda istanza di sanatoria, conclusasi con un secondo diniego (a seguito di nuova istruttoria), comporta l’improcedibilità sopravvenuta del ricorso presentato avverso il primo diniego: e infatti, il privato non potrebbe trarre alcuna utilità dall’eventuale accoglimento di tale ricorso, in quanto il suo interesse rimarrebbe leso dal secondo diniego.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il T.A.R. stabilisce che spetta al Sindaco e non al Dirigente emettere un ordinanza urgente con la quale si ordina ad un condominio di: - eseguire immediatamente tutte le opere provvisionali atte a scongiurare la caduta di ulteriori calcinacci al suolo e proteggere la pubblica incolumità con transennamenti delle aree che possano rappresentare pericolo per la pubblica incolumità; - effettuare le necessarie verifiche, da parte di tecnico abilitato, volte all’accertamento della sicurezza e tenuta di tutti gli elementi di facciata.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti