Giurisdizione e lavoro pubblico privatizzato
Il T.A.R. si sofferma sul riparto di giurisdizione in materia di pubblico impiego.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Author Archive for: SanVittore
Non c’è l’obbligo di individuare i commissari di gara tra soggetti esterni alla P.A.
Il T.A.R. ricorda che, ad oggi, non è ancora scattato l’obbligo giuridico di scegliere i commissari di gara tra soggetti esterni alla stessa P.A..
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Esclusione dalla gara pubblica per omessa indicazione degli oneri aziendali relativi ai costi della manodopera, della sicurezza sui luoghi di lavoro e in materia di salute
Il Tar Lazio – Roma ritiene illegittima l’esclusione da una gara pubblica di una concorrente che non ha indicato gli oneri aziendali concernenti l’adempimento delle disposizioni in materia di salute e di sicurezza sui luoghi di lavori e/o dei costi della manodopera, in tutte le ipotesi in cui gli atti di gara non contengano l’espressa menzione dell’obbligo di specificazione di tali voci di costo nell’offerta economica (pena la sanzione espulsiva collegata alla sua inosservanza) e non siano adombrati dubbi sulla congruità dell’offerta.
Post di Erica Cunico – dottoressa in giurisprudenza
La mancata notificazione dell’ordinanza di demolizione di un abuso edilizio ad uno dei comproprietari
Il TAR Palermo ribadisce che la mancata notificazione dell’ordinanza di demolizione di un’opera edilizia abusiva ad uno dei comproprietari non incide sulla legittimità dell’atto stesso e, comunque, non è censurabile dal comproprietario che abbia ricevuto rituale notifica.
Tale mancato adempimento, però, potrà ostare all’eventuale acquisizione gratuita al patrimonio comunale ex art. 31 T.U. edilizia (d.P.R. 380/2001): infatti, tale strumento sanzionatorio potrà dirsi efficacemente irrogato, solo in caso di regolare notifica dell’ordine di demolizione e del provvedimento acquisitivo a tutti i comproprietari dell’abuso edilizio.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
La mancata impugnazione del diniego di sanatoria preclude l’impugnazione dell’ordinanza di demolizione (se non per vizi propri)
Lo ha affermato il TAR Palermo, in quanto il diniego di sanatoria e l’ordinanza di demolizione si pongono in rapporto di atto presupposto – atto meramente consequenziale. Perciò, il secondo atto risulta censurabile solo per vizi propri e autonomi, in caso di mancata impugnazione del primo.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
L’ordinanza di demolizione, conseguente ad un diniego di sanatoria, non richiede la comunicazione di avvio del procedimento
Lo ha affermato il TAR Palermo, in quanto, rispetto al diniego di sanatoria, l’ordinanza di demolizione è atto vincolato e meramente consequenziale: può dunque essere motivata con la mera affermazione dell’abuso edilizio.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Principi in materia di appalti – parte I
Il TA.R. Veneto in un’approfondita sentenza chiarisce che: le norme di gara devono essere interpretate in modo da garantire il favor partecipationis, il modellino predisposto dalla stazione appaltate è recessivo rispetto alla lex specialis, il PassOE può essere supplito con il soccorso istruttorio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Principi in materia di appalti – parte II
Il TA.R. Veneto nella medesima sentenza ricorda altresì che: la stazione appaltante ha il potere di correggere i manifesti errori materiali dell’offerta economica, non vi è l’obbligo di predeterminare per tutti i criteri altrettanti sub- criteri, il principio sostanzialista prevale su quello formalista.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Quale disciplina si applica agli appalti misti?
Il T.A.R. chiarisce quale normativa si applica agli appalti misti.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Piano casa del Veneto: incentivi e volumetria residua del P.R.G.
L'avvocato Domenico Chinello, che sentitamente ringraziamo, ci invia una nota, che volentieri pubblichiamo, sulla sentenza del TAR Veneto n. 513 del 2018, in materia di piano casa.
La sentenza si occupa degli incentivi di cui all’art. 9, comma 6 della legge 14/2009 (piano casa del Veneto) e prende posizione su una questione molto dibattuta e finora mai chiarita: è applicabile il piano casa se per quel lotto residua una volumetria in via ordinaria in forza dello strumento urbanistico generale?
Commenti recenti