Il TAR Piemonte ricorda che, in caso di annullamento del permesso di costruire, l’art. 38 del D.P.R. n. 380/01 imponga alle Amministrazioni di procedere alla rimozione dei vizi formali e/o procedurali, ovvero, in alternativa, alla restituzione in pristino. Solo nell’ipotesi in cui ciò non risulti possibile, all’Amministrazione è concessa la possibilità di applicare una sanzione pecuniaria “pari al valore venale delle opere o loro parti abusivamente eseguite”.

Il TAR approfondisce poi la questione della non possibilità della riduzione in pristino.

Post di Silvia Rodeghiero

Read more →

 Il TAR Veneto ha precisato che, nell’ipotesi in cui la parte commerciale e artigianale di un immobile sia chiaramente delimitata e strutturalmente separata, il conteggio relativo alla determinazione degli oneri concessori afferenti al costo di costruzione (previsti per i soli immobili a uso commerciale), deve essere effettuato distintamente sulle superfici adibite ai diversi usi, che soggiacciono a regimi differenti.

Post di Silvia Rodeghiero Read more →

 Il TAR Lombardia, dopo avere fatto un quadro dei poteri del sindaco in materia di orari delle sale gioco, annulla il provvedimento emesso in materia dal sindaco del comune di Bresso, per difetto di motivazione e di istruttoria (basata essenzialmente su un asserito aumento dei soggetti affetti da gioco d'azzardo compulsivo).

Post di Dario  Meneguzzo

Read more →

L'Autorità Nazionale Anticorruzione, con comunicazione del 14 maggio 2015, ha richiamato l'attenzione degli enti pubblici sulla necessità di dotarsi di specifiche procedure interne per l'esercizio del potere sostitutivo di nomina nei casi di interdizione degli organi titolari.

Nota del dott. Angelo Frigo Read more →

Il TAR precisa che i comuni possono approvare il regolamento relativo agli impianti di telefonia, previsto dal comma 6 dell’art. 8 della legge 22 febbraio 2001, n. 36, anche se la regione non ha ancora disciplinato con legge i criteri localizzativi, ai sensi dell’art. 3, comma 1, lett. d) della legge 22 febbraio 2001, n. 36. Read more →

L’art. 8 della legge 22 febbraio 2001, n. 36, demanda alle Regioni l’esercizio di funzioni amministrative relative, tra l’altro, all’individuazione dei siti di trasmissione e degli impianti per telefonia mobile: la regione Veneto, invece di legiferare, ha emanato in materia la DGRV n. 1636 del 22 giugno 2001 sui criteri localizzativi, che il TAR ha ritenuto ugualmente legittima. Read more →

Un comune ha emanato un regolamento per disciplinare gli impianti di telefonia, prevedendo le aree preferenziali per la loro installazione, tra le qualio, per esempio, la fascia di rispetto cimiteriale.

Nello stesso regolamento, il comune ha anche escluso la possibilità  di installare in tali aree preferenziali impianti a traliccio e palo, con la conseguenza di impedire l'installazione degli impianti, per mancanza di edifici su cui collocarli e il TAR ha ritenuto illegittima questa previsione. Read more →

Il T.A.R. chiarisce quando è ammesso integrare e/o regolarizzare un’offerta. Read more →

 Il T.A.R., dopo aver chiarito che la pollina è un sottoprodotto combustibile, trae importanti conseguenza in merito alla distanza dai siti sensibili, al problema degli inquinanti ed all’impatto paesaggistico. Read more →

Il TAR, dopo avere ricordato che è inammissibile l'impugnazione diretta della SCIA da parte del terzo, precisa che questi può sollecitare i provvedimenti inibitori anche se la P.A. abbia già valutato in senso positivo l'esistenza dei presupposti della SCIA: in questo caso, affermerà che la P.A. si era sbagliata, al fine di poter poi impugnare o il silenzio oppure il rifiuto di emanare provvedimenti inibitori. Read more →