Il Tribunale di Vicenza ha ricostruito le caratteristiche della destinazione a Zona F di un’area: ne ha concluso che tale destinazione costituisce un vincolo conformativo, il quale è suscettibile di essere reiterato dallo strumento urbanistico e non dà diritto all’indennizzo. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. Basilicata ci ricorda che il provvedimento di cui all’art. 42 bis, t.u. espropriazioni, costituisce l’extrema ratio a fronte dell’inesistenza di valide alternative per la P.A., rispetto a quella di acquisire la proprietĂ dei sedimi interessati dalla sua illegittima occupazione. Nella fattispecie, una societĂ titolare di impianto eolico (struttura considerata ex lege di pubblica […]
Il TAR Veneto dichiara la propria incompetenza su questi ricorsi, a favore del TAR Lazio. Post di Dario Meneguzzo – avvocato Â
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha ribadito che, allo scadere di un vincolo espropriativo, la p.a. ha l’obbligo di dare una nuova qualificazione urbanistica alle aree interessate, per mezzo di una variante generale o specifica al Piano regolatore. Di conseguenza, laddove il privato si faccia istante per l’adozione della variante in […]
Il TAR Catania ha affermato che, di fronte ad una sollecitazione del privato alla p.a., affinchĂ© si determini in merito ad una acquisizione sanante ex art. 42-bis T.U. espropri (d.P.R. 327/2001), bisogna distinguere: Qualora sia pendente un procedimento di esproprio, ancorchĂ© viziato, la p.a. è tenuta a rispondere ai sensi dell’art. 2 l. 241/1990, altrimenti […]
Il 31 maggio 2018 è stato pubblicato su questo sito il post :”Termine per impugnare davanti alla Corte di Appello un provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42 bis D.P.R. 08.06.2001 n.327″. Pubblichiamo un commento sulla questione del dott. Alberto Antico commento
Una ordinanza della Corte di Appello di Venezia afferma che per impugnare (davanti alla Corte di Appello in grado unico) un provvedimento di acquisizione sanante, ex art. 42 bis D.P.R. 08.06.2001 n.327, si applica, a pena di inammissibilitĂ , il termine di 30 giorni previsto dal comma 3 dell’articolo 29 del decreto legislativo 1 settembre 2011, […]
Il TAR Catania ribadisce che, in caso di condanna per occupazione illegittima o sine titulo da parte della p.a. dell’area di un privato ex art. 42-bis T.U. espropri (d.P.R. 327/2001), l’Amministrazione non è libera di scegliere tra le due alternative: acquisizione dell’area (mediante compravendita o acquisizione sanante), ovvero sua restitutio in integrum. La p.a. deve […]
Lo ha affermato il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, di fronte alla richiesta della p.a. di stimare un fondo in zona agricola come del tutto privo di edificabilitĂ . Con l’occasione, il Consiglio ricorda che non si può far riferimento alla originaria potenzialitĂ edificatoria di un fondo, ma a quella che esso possiede […]
Lo ha affermato il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, il quale ricorda che la rivalutazione opera solo in caso di obbligazioni di denaro la cui somma non sia nominativamente indicata. In particolare, l’art. 42-bis T.U. espropri (d.P.R. 327/2001) specifica le causali del danno riconoscibile, in modo onnicomprensivo e parzialmente forfettario, perciò la […]
Commenti recenti