Il TAR Veneto ricorda che non compete al PRG l’indicazione della natura pubblica o privata delle strade; tale classificazione spetta al Consiglio Comunale con la delibera adottata a seguito del procedimento ex art. 8 l. n. 126/1958. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto evidenzia la natura conformativa, e non espropriativa, del vincolo a verde attrezzato imposto su un’area. Ne consegue la non necessità , da parte del Comune, di motivare approfonditamente l’apposizione di tale vincolo. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il T.A.R. afferma che le norme comunali che conformano lo ius aedifacandi devono essere impugnate subito, entro il termine decadenziale; le altre, invece, devono essere impugnate solo assieme al provvedimento amministrativo che ne dĂ concreta attuazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Veneto ribadisce che le decisioni inerenti il governo del territorio non sono in alcun modo condizionate dalle destinazioni e scelte dei precedenti strumenti urbanistici. Post di Alessandra Piola – avvocato
Con la nota dd. 19.04.2022 prot. 177318 la Regione Veneto ricorda che, per i Comuni privi di P.A.T., trova applicazione l’art. 13, c. 14 della l.r. Veneto n. 14/2017 secondo cui: “Nei comuni non dotati di PAT si applica l’ articolo 18, commi 7 e 7 bis, della legge regionale 23 aprile 2004, n. 11, […]
Il TAR Veneto ribadisce il principio generale per cui le scelte urbanistiche non possono essere censurate se non per manifesta illogicitĂ o irragionevolezza; esse non richiedono particolari oneri motivazionali, a meno che non vadano ad incidere su un affidamento qualificato del privato. Peraltro, il Giudice dichiara anche che non si può desumere una carenza di […]
Il TAR Veneto sottolinea che l’esistenza di errori di dimensionamento delle superfici e dei volumi non può, di per sĂ© sola, qualificare come illogiche e irrazionali le scelte pianificatorie comunali; peraltro, ricorda che ai sensi della l. R.V. n. 61/1985, lo strumento urbanistico generale deve riportare solamente gli edifici significativi esistenti e le aree ad […]
Il T.A.R. ricorda che la potestĂ pianificatoria dei Comuni è ampia e fortemente discrezionale: gli enti locali, infatti, non hanno l’obbligo di condividere e accogliere le osservazioni presentate dai privati dopo l’adozione dello strumento urbanistico, trattandosi di un mero apporto collaborativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Veneto dapprima ricorda in via generale che l’attivitĂ funeraria è compatibile con la zona residenziale, salvo non sia espressamente esclusa dagli strumenti urbanistici; ciò posto afferma che, in base alla l. R.V. n. 18/2010, l’ubicazione delle sale del commiato deve essere previamente definita nel Regolamento di Polizia Mortuaria, cosicchĂ©, in assenza di tale […]
Il TAR Veneto ribadisce che, nell’ipotesi di scelte urbanistiche, l’ampia discrezionalità che connota i poteri dell’Amministrazione esclude la possibilità di configurare situazioni di disparità di trattamento tra fondi finitimi. Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti