Il T.A.R. Milano spiega perché il Certificato di Destinazione Urbanistica non è un atto impugnabile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Bolzano afferma che per impugnare un titolo edilizio è sufficiente la c.d. mera vicinitas. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

L’autorizzazione per le antenne radio di cui all’art. 87 del D. Lgs. 259/2003 si forma per silenzio-assenso e non richiede un titolo edilizio ulteriore. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 41 del 2017, ha dichiarato la illegittimità costituzionale delle ultime parole della lettera a) del co. 1 dell’art. 8 della legge regionale Veneto 4/2015, che consentivano allo strumento urbanistico generale di derogare alle distanze del D.M. 1444, non solo all’interno dell’ambito dei piani attuativi, ma anche all’interno “degli […]

Il T.A.R. ricorda che un manufatto è precario in ragione della sua funzione che deve essere temporanea, indipendentemente dai materiali di cui è composto e/o della sua pronta amovibilità. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Trento spiega perché il proprietario esclusivo del lastrico solare possa sopraelevare senza ottenere il previo consenso dell’assemblea dei condomini. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR Perugia si schiera contro l’orientamento giurisprudenziale secondo il quale la vicinitas non basta per impugnare il titolo edilizio del vicino (orientamento per il quale occorrerebbe un ulteriore specifico interesse): per il TAR il vicino ha di per sè interesse al ricorso. Il TAR precisa anche che, se la “vicinitas” venisse intesa […]

Il termine per impugnare il titolo edilizio del vicino-confinante decorre da quanto il privato ha contezza dell’intervento nella sua globalità. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una sentenza del TAR Marche, richiamando anche la giurisprudenza di altri TAR e del Consiglio di Stato, chiarisce quando è necessario un titolo edilizio per installare recinzioni e cancelli: quindi un titolo non è richiesto in ogni caso. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. chiarisce la distinzione tra vicinitas e bacino commerciale: se l’impugnativa è proposta da un imprenditore commerciale, infatti, non è sufficiente la vicinitas perchè occorre valutare se l’area in cui si dispiega l’influenza economica del concorrente è idonea a incidere sulle posizioni di mercato del controinteressato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato