Nella sentenza in argomento, il Tar Veneto chiarisce il concetto di atti meramente confermativi  (cd. conferma impropria) e atti confermativi (cd. conferma propria), ribadendo che l’atto meramente confermativo non riapre i termini per impugnare. Quest’ultimo non rappresenta, infatti, un’autonoma determinazione della P.A., sia pure identica nel contenuto alla precedente, ma solo la manifestazione della decisione […]

Il Tar Veneto specifica che il Sindaco può intervenire con propria ordinanza solo qualora l’allevatore non provveda alla macellazione di tutti gli animali infetti entro il termine fissato nel programma di abbattimento stabilito dal Servizio Veterinario. Secondo l’art. 5, comma 2, dell’Ordinanza del Ministero della Salute del 28.05.2015, infatti, il Servizio veterinario ha la competenza […]

Il Comune interviene con ordinanza contingibile e urgente per disporre la chiusura anticipata di un bar, a fronte delle problematiche di convivenza civile tra gli avventori dello stesso e i residenti delle aree limitrofe, disturbati dalla musica ad alto volume e dal chiasso continuo fino a notte fonda. Secondo il TAR Lombardia – Sezione di […]

La comunicazione di avvio del procedimento ex art. 7 L. n. 241/1990 non è un atto autonomamente impugnabile. Post di Erica Cunico – dottoressa in giurisprudenza

Il TAR Catania enumera i requisiti che integrano un atto di revoca implicita ex art. 21-quinquies l. 241/1990 di un precedente provvedimento amministrativo ad efficacia durevole. Nel caso esaminato si trattava di un piano di lottizzazione. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Segnaliamo che sul sito della giustizia amministrativa è pubblicato un articolo del Consigliere di Stato dott. Claudio Contessa “L’autotutela amministrativa all’indomani della ‘legge Madia’. https://www.giustizia-amministrativa.it/cdsintra/wcm/idc/groups/public/documents/document/mday/nzi4/~edisp/nsiga_4626619.docx Post di Daniele Iselle – funzionario comunale 

Il T.A.R. afferma che, per i provvedimenti emananti prima della c.d. riforma Madia, il decorso dei diciotto mesi non preclude tout court all’Amministrazione di annullare d’ufficio un titolo edilizio: in tal caso, infatti, in presenza di un prevalente interesse pubblico, si può procedere all’annullamento in autotutela anche decorso alcuni anni. In ogni caso si ricorda […]

Il T.A.R. si sofferma sugli effetti giuridico-processuali prodotti dai provvedimenti amministrativi adottati in seguito ad un’ordinanza cautelare: solo se sono frutto di una nuova istruttoria determinano l’improcedibilità del ricorso, altrimenti si tratta di un mero adeguamento – non sospontaneo – al provvedimento cautelare. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana conferma che l’ordinanza di demolizione per abuso edilizio è provvedimento vincolato: perciò, non deve motivare sull’interesse pubblico alla rimessione in pristino; né giustificare il sacrificio per il privato; ma solo dare conto dell’accertato abuso edilizio. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. Veneto ricorda che il termine dei diciotto mesi per annullare un atto illegittimo decorre, per gli atti ed i provvedimenti amministrativi posti in essere prima della nuova formulazione dell’art. 21 nonies della l. n. 241/1990, da quando la c.d. riforma madia (l. n.124/2015) è entrata in vigore, ovvero dal 28 agosto 2015. Post […]