Archive for category: vincolo paesaggistico

ZOOM IT Ordine Avvocati Vicenza e Italiaius: il Comune e la Sovrintendenza devono dare esecuzione a una sentenza emessa in un processo tra terzi? 21 maggio 2020

19 Mag 2020
19 Maggio 2020

Info per accedere al videoseminario del 21 maggio 2020, ore 9: cliccare sul seguente link:   https://us02web.zoom.us/j/86577122261  non è richiesta una password;  non serve il codice ID, il quale in ogni caso è il seguente: 865 7712 2261 * * * L’Ordine degli Avvocati di Vicenza, in collaborazione con Italiaius propone un videoseminario breve per giovedì 21 […]

Volumi tecnici abusivi e vincolo paesaggistico

27 Apr 2020
27 Aprile 2020

Il T.A.R. Basilicata afferma che i volumi tecnici abusivi non possono ottenere la compatibilitĂ  paesaggistica ex art. 167 del d.lgs. n. 42/2004 nemmeno se interrati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La struttura “faccia vista”

23 Apr 2020
23 Aprile 2020

Nel caso di specie, il privato proprietario di un hotel otteneva un’autorizzazione paesaggistica per l’esecuzione di lavori di ristrutturazione ed ampliamento. A fine lavori, si vedeva contestare dal Comune il fatto di aver dipinto di bianco dei mattoni che, a detta dell’Ente Locale, avrebbero dovuto rimanere “faccia vista”. Il TAR Veneto ha chiarito tale nozione […]

Contenuto dell’autorizzazione paesaggistica

15 Apr 2020
15 Aprile 2020

Di recente, il TAR Veneto ha sottolineato che, seppure il procedimento amministrativo avente ad oggetto il rilascio dell’autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza BB.AA.PP. sia caratterizzato da un’ampia discrezionalitĂ , la motivazione del relativo diniego deve essere adeguatamente motivata. Non è quindi possibile una motivazione apodittica, che non esplica le ragioni per cui il progetto urbanistico-edilizio […]

Contenuto del diniego di autorizzazione paesaggistica

15 Apr 2020
15 Aprile 2020

Il TAR Veneto, recentemente, ha ribadito che, in ipotesi di diniego di autorizzazione paesaggistica, la Soprintendenza deve dimostrare di aver valutato (e, dunque, ne deve dare segno nella relativa motivazione) l’intervento e il manufatto oggetto, il contesto tutelato e il rapporto tra il manufatto e il contesto, che giustifica il diniego. Peraltro, in presenza di […]

No alla compatibilitĂ  paesaggistica per i volumi tecnici

10 Apr 2020
10 Aprile 2020

Il T.A.R. Brescia ricorda che, secondo la giurisprudenza lombarda e gran parte della giurisprudenza nazionale, l’accertamento della compatibilitĂ  paesaggistica, ex art. 167 de d. lgs. n. 42/2004, non si può ottenere per i volumi tecnici. Nel caso di specie i lavori da sanare consistevano nella realizzazione di una scala di collegamento tra piano terra e […]

No alla compatibilitĂ  paesaggistica per i volumi interrati

01 Apr 2020
1 Aprile 2020

Il T.A.R. Brescia ha negato la compatibilitĂ  paesaggistica ad un intervento edilizio abusivo comportante un incremento del tetto di soli 38 cm, ma compensato dall’incassamento nel terreno di una parte maggiore dell’immobile. Il Collegio giunge a tale conclusone ricordando l’applicazione giurisprudenziale dell’art. 167 del d. lgs. n. 42/2004 che, come noto, esclude dalla compatibilitĂ  paesaggistica […]

No alla compatibilitĂ  paesaggistica in presenza di volumi

25 Feb 2020
25 Febbraio 2020

Il T.A.R. Brescia ricorda che la compatibilitĂ  paesaggistica deve essere negata in presenza di superfici utili e/o di volumi percepibili dall’esterno, anche se interrati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Autorizzazioni paesaggistiche temporanee

10 Feb 2020
10 Febbraio 2020

Nel caso di specie, il privato otteneva un’autorizzazione paesaggistica per l’installazione di un chiosco-bar sulla spiaggia, con l’obbligo di rimozione una volta terminata la stagione balneare. Egli allora impugnava l’autorizzazione, affermando che il suo carattere temporaneo si porrebbe in violazione di una certa interpretazione della legislazione sarda. Il TAR Sardegna invece, sulla scorta della giurisprudenza […]

Sui poteri della Soprintendenza

29 Gen 2020
29 Gennaio 2020

Il T.A.R. Brescia, dopo aver ricordato i forti poteri discrezionali della Soprintendenza, stabilisce che il dissenso debba essere costruttivo, ovvero indicare le possibili modifiche progettuali che permettono di superare le criticitĂ  rilevante dall’ente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC