Il TAR Veneto ha ritenuto viziato da difetto di motivazione il provvedimento col quale la competente Soprintendenza ha negato l’autorizzazione paesaggistica ritenendo l’intervento contrastante con i valori tutelati in quanto: – altera drasticamente l’assetto fondiario e la corretta percezione del paesaggio agrario; – prevede la completa trasformazione dello sviluppo fondiario tramite la frammentazione della struttura […]
Il T.A.R. ricorda che la valutazione della Soprintendenza sulla compatibilitĂ paesaggistica, ex art. 167 del d.lgs. n. 42/2004, è ampliamente discrezionale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
L’avvocato Andrea Calzolaio, che sentitamente ringraziamo, ci invia un articolo, che volentieri pubblichiamo, sulla ristrutturazione edilizia dopo la normativa c.d. “semplificazioni” e la qualificazione degli interventi edilizi di demolizione e ricostruzione con diversi sagoma, prospetti, sedime e caratteristiche planivolumetriche in zone soggette a tutela paesaggistica ai sensi della Parte III del Codice dei Beni Culturali […]
Il T.A.R. afferma che le istanze di compatibilitĂ paesaggistica non possono essere accolte se comportano un incremento volumetrico, anche modesto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Nella seduta dell’08 febbraio 2022, la Camera dei deputati ha votato la seconda e definitiva approvazione della riforma costituzionale che inserisce l’ambiente, la biodiversitĂ e gli animali tra i principi fondamentali della Costituzione, nonchĂ© che introduce un contemperamento della libertĂ di iniziativa economica privata con la salute e l’ambiente. Vista l’approvazione a maggioranza dei 2/3 […]
Il T.A.R. Veneto ha negato un’istanza di accesso agli atti materia ambientale presentata sia ai sensi dell’art. 22 della l. n. 241/1990 sia ai sensi del d.lgs. n. 195/2005, non ricorrendone i presupposti di legge. Con l’occasione, i Giudici hanno ricostruito il quadro normativo che sorregge questi due distinti istituti giuridici. Post di Matteo Acquasaliente […]
Il T.A.R. ricorda che il diniego paesaggistico è frutto di discrezionalitĂ tecnica sindacabile solo in presenza di vizi macroscopici di illogicitĂ e/o irrazionalitĂ . Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il T.A.R. Veneto ha ricordato che, in applicazione dell’art. 3, c. 3 della l.r. Veneto n. 21/2004, nelle zone tutelate dal punto di vista paesaggistico sono condonabili solo gli abusi non valutabili in termini di volume e/o i mutamenti della destinazione d’uso in residenziale che non comportino ampliamenti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Con l’art. 6 della l. n. 171/1973 le competenze consultive in merito alla compatibilitĂ ambientale delle opere edilizie erano state attribuite alle Provincie. Tuttavia, per quanto concerne la laguna veneta, in virtĂą dell’art. 4, c. 3 della l. 4 agosto 1991, n. 360, si dispone che la competenza ad esprimersi circa gli abusi eseguiti nel […]
Il T.A.R. si sofferma sull’obbligo di motivazione che deve sorreggere anche i provvedimenti adottati dalla Soprintendenza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti