Il TAR Palermo ha affermato che la P.A. è obbligata a pronunciarsi sull’istanza di revoca di un divieto di detenzione delle armi, non potendo tale divieto avere un’efficacia sine die; sicché deve riconoscersi al destinatario del divieto l’interesse giuridicamente protetto ad ottenere dalla P.A. un riesame della propria posizione.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha offerto utili principi in materia di porto d’armi: in particolare, il giudizio di non affidabilità è giustificabile anche in situazioni che non hanno dato luogo a condanne penali o misure di pubblica sicurezza, ma a situazioni genericamente non ascrivibili a buona condotta.
Nel caso di specie, ben poteva la Questura revocare il porto d’armi ad un soggetto raggiunto da procedimenti penali per detenzione d’armi con matricola abrasa, reati contro la P.A., ricettazione di beni archeologici.
Post di Alberto Antico – avvocato
L’ha affermato il TAR Roma: infatti, l’eventuale infondatezza del ricorso principale comporterebbe il consolidamento del provvedimento di aggiudicazione e, a seguire, l’improcedibilità del ricorso incidentale (promosso dall’aggiudicatario che, a quel punto, sarà già integralmente soddisfatto).
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha ricordato che il bando dev’essere impugnato in via immediata quando contenga clausole escludenti, in caso contrario va impugnato unitamente all’atto conclusivo della procedura.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha osservato che la giurisprudenza limita l’ammissibilità della domanda di accertamento alle sole ipotesi in cui essa costituisca l’unico rimedio esperibile, in quanto non sia possibile ricorrere agli ordinari percorsi di tutela dell’interesse legittimo, dall’azione costitutiva a quella avverso il silenzio.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha affermato che la composizione della controversia per arbitrato irrituale ha natura meramente negoziale che le parti si impegnano anticipatamente ad accettare come espressione della volontà degli arbitri. Il dictum degli arbitri liberi costituisce una determinazione contrattuale.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Sardegna ha dato atto che la giurisprudenza della Corte di Giustizia dell’Unione europea afferma la necessità di esaminare sempre il ricorso principale, anche in caso di accoglimento del ricorso incidentale escludente e a prescindere dal numero dei partecipanti alla gara e dalla natura dei vizi dedotti.
Tuttavia, il TAR ha aggiunto che nessuna pronuncia del giudice europeo, né del giudice nazionale, ha mai affermato la necessità di esaminare comunque il ricorso incidentale escludente proposto dall’aggiudicataria, qualora, secondo il principio della ragione più liquida, il ricorso principale sia già stato esaminato e sia stato dichiarato infondato.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha offerto utili principi in materia: in particolare, l’azione è proponibile anche se (com’è prevedibile) il G.O. aveva conosciuto di una controversia inerente ad un diritto soggettivo. Tuttavia, il Giudice (amministrativo) dell’ottemperanza non può integrare il significato del giudicato civile, come invece può fare con le sentenze del G.A.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che è inammissibile la mera riproposizione in appello dei motivi di ricorso di primo grado, senza che sia sviluppata alcuna confutazione della statuizione del primo giudice.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha interpellato l’Adunanza Plenaria la quale, con la sent. 11/2022, ha stabilito che se il termine lungo per proporre appello (6 mesi) include il mese di agosto (nel quale vige la sospensione feriale), detto termine lungo deve ritenersi prorogato di 31 giorni (e non di un mese), calcolati ex numeratione dierum.
Post di Alberto Antico – avvocato
Commenti recenti