Gli ammutinati del piano casa – 2

31 Dic 2013
31 Dicembre 2013

Da parte sua il Comune di Tombolo sta capitanando una iniziativa rivolta a tutti i Sindaci del Veneto, con la quale, sulla scorta di un parere legale dell'avv. prof. Alessandro Calegari, inviata a deliberare quanto segue:

1) evidenziata una serie di motivi di illegittimità costituzionale della legge, di inviare la deliberazione al Consiglio dei Ministri, di modo che il Governo sia adeguatamente notiziato del contenuto della legge regionale n. 32 del 2013, anche ai fini della sua impugnazione in via diretta innanzi alla Corte costituzionale;

2) demandare all’Ufficio Tecnico di procedere alla ricognizione di quelle peculiarità del territorio che possano giustificare una parziale o limitata applicazione della citata legge regionale, riservandosi, all'esito di tale ricognizione, di sottoporre al Consiglio comunale, per la sua approvazione, il testo di una deliberazione di recepimento del terzo "Piano casa", che ne limiti o ne condizioni l'applicazione all'interno del territorio comunale. 

avv. Dario Meneguzzo

schema deliberazione 23 12 2013

sintesi parere per venetoius

Tags: , , ,
2 replies
  1. Antonio Valle says:

    In risposta a “Stupefatto”.
    E’ vero, la norma esiste. E’ quella sull’”esimente politica”. Ma riguarda i casi in cui l’organo politico in buona fede approva (o autorizza) atti di competenza propria degli uffici. Atti preparati dagli uffici e che si basano sulle istruttorie degli uffici. .
    Ma se c’è un atto di indirizzo generale, votato dalla Giunta o dal Consiglio magari dopo aver sentito un legale e relativo ai massimi sistemi (rapporti tra ente locale, legge regionale, costituzione, ordinamento comunitario, ecc.), allora è un po’ diverso. Non si è nella competenza propria degli uffici e nella buona fede degli organi politici: non possono mica dire che nulla sanno del contenuto dell’atto!
    Insomma: va bene la responsabilità degli uffici. Ma non sempre e soltanto loro!

    Rispondi
  2. Stupefatto says:

    Ricordo sommessamente ai tecnici comunali, responsabili del procedimento e del provvedimento finale in tema di applicazione del Piano Casa che l’rt. 1, comma 1-ter legge 14 gennaio 1994 n. 20, novellato dall’art. 3, D.L. 23 ottobre 1996, n. 543, convertito nella legge 20 dicembre 1996 n. 639 prevede:

    “Nel caso di deliberazioni di organi collegiali la responsabilità si imputa esclusivamente a coloro che hanno espresso voto favorevole.

    Nel caso di atti che rientrano nella competenza propria degli uffici tecnici o amministrativi la responsabilità non si estende ai titolari degli organi politici che in buona fede li abbiano approvati ovvero ne abbiano autorizzato o consentito l’esecuzione”.

    A buon intenditor …. poche parole!

    Rispondi

Leave a Reply

Want to join the discussion?
Feel free to contribute!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC