La vicenda giudiziaria si era così svolta: in primo grado, era stato chiesto l’annullamento del provvedimento amministrativo con contestuale richiesta di risarcimento del danno, ma il TAR aveva respinto il ricorso. Successivamente, il Consiglio di Stato aveva riformato la sentenza del TAR, ma non aveva statuito sul possibile risarcimento, posto che la relativa domanda non […]
Il TAR Veneto sottolinea che gli atti meramente confermativi, consequenziali, dipendenti, esecutivi o ricognitivi di un provvedimento amministrativo immediatamente lesivo che sia stato impugnato tardivamente (e sia dunque irricevibile) sono da ritenersi inammissibili per originaria carenza di interesse. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ricorda che gli atti della P.A. con cui viene dichiarata la decadenza o la revoca dal finanziamento pubblico del privato per mancato rispetto degli obblighi a cui è condizionata l’erogazione del beneficio medesimo appartengono alla giurisdizione del Giudice Ordinario, a prescindere dal nomen iuris utilizzato. Post di Alessandra Piola – avvocato
Per ottenere il ristoro del danno cagionato dalla Pubblica Amministrazione occorre dimostrare anche la colpa dell’ente pubblico e l’assenza dell’errore scusabile, che può essere rappresentato dalla complessitĂ del sistema normativo e/o dall’assenza di un’uniforme interpretazione delle norme di legge. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Nel caso di specie, un Comune adottava una variante al Piano degli Interventi (P.I.), con la quale veniva recepito nello strumento urbanistico comunale l’Elaborato tecnico sul Rischio di Incidenti Rilevanti (E.R.I.R.) ai sensi dell’art. 14 d.lgs. 334/1999 e dell’art. 4 D.M. 9 maggio 2001. Il TAR Veneto ha rilevato che il ricorso del privato avverso […]
Il TAR Veneto ricorda che un Ente non può ritenersi inadempiente relativamente a comportamenti ed atti compiuti da un altro, diverso Ente, e pertanto non potranno essere richiesti i relativi danni da comportamento illegittimo della Pubblica Amministrazione. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Catania ha ricordato che le controversie riguardanti la concessione e la revoca di contributi e sovvenzioni pubbliche: – spettano alla giurisdizione del G.O. quando il contributo o la sovvenzione sono riconosciuti direttamente dalla legge e alla P.A. è demandato esclusivamente il controllo sull’effettiva sussistenza dei presupposti puntualmente indicati dalla legge stessa; – spettano […]
Il T.A.R. ricorda quando sorge l’obbligo di impugnare una previsione urbanistica a seconda che la norma comunale incida direttamente e immediatamente (o meno) sulla capacitĂ edificatoria dell’area. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Veneto ricorda che, in presenza di un parere sfavorevole dell’Autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico, non si può successivamente ritenere verificato il silenzio-assenso per la relativa istanza di condono di un immobile sito in zona vincolata. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il T.A.R, ricorda i principi giurisprudenziali applicabili all’istituto del cd. accesso agli atti defensionale ex art. 24, c. 7 della l. n. 241/1990. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti