Il TAR Veneto ribadisce che gli organi della P.A. non sono titolari di una propria capacità giuridica, e gli atti adottati sono imputabili all’Amministrazione nel suo complesso; tantopiù vale per le persone fisiche titolari dell’incarico.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il T.A.R. ricorda i presupposti delle ordinanze contingibili ed urgenti che il Comune deve accertare per imporre la chiusura di un tratto di strada a causa di un evento franoso.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Sardegna ha risposto che, poiché non è sempre possibile identificare a priori la durata del pericolo da fronteggiare, è compatibile con i principi dell’ordinamento una ordinanza contingibile e urgente che non preveda un termine finale.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha posto utili principi in materia: in particolare, il decorso del tempo dall’insorgere del pericolo non consuma il potere di ordinanza, perché ciò che rileva è esclusivamente la dimostrazione dell’attualità del pericolo e della idoneità del provvedimento a porvi rimedio, sicché l’immediatezza dell’intervento urgente del Sindaco va rapportata all’effettiva esistenza di una situazione di pericolo al momento di adozione dell’ordinanza.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il T.A.R. ricorda i presupposti delle ordinanze contingibili ed urgenti.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ha annullato un’ordinanza di sgombero adottata senza previa verifica della praticabilità di soluzioni idonee a contemperare le esigenze sottese al provvedimento impugnato con le problematiche abitative dei ricorrenti, anche, eventualmente, mediante interventi di messa in sicurezza temporanea.
Post di Alberto Antico – avvocato
Nel caso di specie un Comune, dopo aver dichiarato inagibile una canonica (abitata da privati su concessione del parroco), ordinava lo sgombero dell’edificio e l’immediata interruzione dei servizi.
Il TAR Veneto ha riconosciuto la legittimazione a ricorrere in capo ai privati, in quanto la “dichiarazione di ospitalità” del nucleo familiare sottoscritta dal parroco conferiva loro una situazione giuridica differenziata e qualificata.
Post di Alberto Antico – avvocato
La pronuncia del TAR Palermo nasce da un “eccesso di zelo” del ricorrente: avendo impugnato un’ordinanza sindacale ex art. 54 TUEL – in cui il Sindaco agisce in qualità di Ufficiale del Governo – il ricorso veniva notificato anche al Ministero dell’Interno.
Il TAR ne ha dichiarato il difetto di legittimazione passiva, perché nell’emanare i provvedimenti in parola, il Sindaco non diventa un “organo” di un’Amministrazione dello Stato, ma resta incardinato nel complesso organizzativo dell’Ente locale.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il T.A.R ricorda la natura giuridica della Valutazione d’Impatto Ambientale (V.I.A.)
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ricorda che la disciplina sull’obbligo di sottoposizione a VAS dei piani urbanistici si applica a tutti quegli strumenti in cui il primo atto preparatorio formale sia stato adottato successivamente al 21.07.2004, ultimo giorno utile per il recepimento della direttiva 2001/42/CE.
Nel caso di specie, la delibera di Consiglio Comunale era stata adottata nel 2003, anche se la conclusione del procedimento di approvazione del PRG era avvenuta sei anni dopo.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti