L'ARERA (Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente) ha avviato le consultazioni per l' aggiornamento delle disposizioni in materia di determinazione del valore di rimborso delle reti di distribuzione del gas naturale in attuazione della Legge annuale per il mercato e la concorrenza.

Termine invio osservazioni: 05 dicembre 2022

https://www.arera.it/it/docs/22/572-22.htm#

Post di Daniele Iselle

Il TAR Palermo ha affermato che il privato che sia raggiunto da un’ordinanza di demolizione dell’abuso edilizio da parte del Comune in pendenza del provvedimento di sequestro penale ha l’onere di attivarsi presso la competente Autorità giudiziaria ordinaria per chiedere il dissequestro dell’immobile.

Tuttavia, la pendenza del sequestro penale preclude l’utile decorrenza del termine previsto per l’acquisizione gratuita al patrimonio comunale, in caso di inottemperanza della demolizione.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il T.A.R. ricorda i presupposti dell’ordinanza contingibile ed urgente ex artt. 50 e 54 TUEL

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Veneto ha affermato che la non ammissione del concorrente alla fase successiva della gara pubblica non lo priva dell’interesse ad accedere alla documentazione tecnica allegata alle offerte degli altri concorrenti.

Ciò vale anche laddove sia decorso il termine di 30 giorni per l’impugnazione del provvedimento di non ammissione, perché alla luce dell’insegnamento dell’Adunanza Plenaria, l’accesso agli atti pospone il dies a quo del termine medesimo.

Post di Alberto Antico – avvocato

Il Ministero della Transizione Ecologica ha emanato il decreto 16 settembre 2022, recante Modifiche al decreto 12 maggio 2021, recante «Modalita' attuative delle disposizioni relative alla figura del mobility manager». (22A06592) (GU Serie Generale n.271 del 19-11-2022)

https://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2022/11/19/22A06592/SG

Post di Daniele Iselle

Il Consiglio di Stato ha ritenuto che l’art. 9 del d.m. n. 1444/1968, che impone il rispetto di 10.00 metri tra pareti finestrate, non si applichi alle nuove costruzioni ricadenti in Z.T.O. A.

Sul punto la giurisprudenza del Consiglio di Stato è molto oscillante, peraltro.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

La Corte di Cassazione ha chiarito, da un lato, che la distanza di 10.00 metri tra pareti finestrate si applica anche se gli edifici prospicienti si trovano ad altezze differenti e, dall’altro lato, che tale distanza non rileva se i due fabbricati sono aderenti l’uno all’altro.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Decidendo su questioni di contrasto e di rilevante importanza sull'argomento, in particolare sulla configurabilità di un danno in re ipsa nel caso di occupazione senza titolo di un immobile, la Corte afferma una serie di principi per individuare correttamente la fattispecie

Post di Diego Giraldo – avvocato

La Corte di cassazione civile – giudicando di una controversia tributaria – ha affermato che nel nostro ordinamento non esiste una specifica definizione normativa della nozione di culto. Pertanto, i luoghi di culto devono essere indicati come tali nella denuncia o nella successiva variazione, non essendo sufficiente la mera classificazione catastale, né, se il contribuente non assolve all’onere di preventiva informazione tramite denuncia, la circostanza della destinazione a culto può essere fatta valere nel giudizio di impugnazione dell’atto impositivo.

Post di Daniele Iselle

Il TAR Veneto evidenzia che nelle ipotesi di permesso di soggiorno per motivi familiari, i provvedimenti di revoca emanati dalla P.A. devono essere contestati avanti al Giudice Ordinario ex art. 30, co. 6 T.U. Immigrazione (d.lgs. n. 286/1998), trattandosi di violazione di diritti soggettivi legati all’unità familiare.

Si evidenzia che il procedimento avanti al G.O., ai sensi dell’art. 20 d.lgs. n. 150/2011, si svolge nelle forme del rito sommario di cognizione e avanti alla sezione specializzata in materia di immigrazione istituita presso il Tribunale del capoluogo del distretto di Corte d’Appello in cui rientra la Questura che ha emesso il provvedimento (e dunque, per il Veneto, il Tribunale di Venezia).

Post di Alessandra Piola – avvocato