Il T.A.R. Brescia ricorda che la compatibilità paesaggistica deve essere negata in presenza di superfici utili e/o di volumi percepibili dall’esterno, anche se interrati.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
La Corte Costituzionale ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale sollevata con riferimento all’art. 32, lettera c), della legge della Regione Veneto 16 marzo 2018, n. 13 (Norme per la disciplina dell’attività di cava) che era stata promossa con riferimento all’art. 117, secondo comma, lettera s), della Costituzione, dal Presidente del Consiglio dei ministri.
La questione era stata sollevata in relazione alla attività di estrazione della trachite all’interno del Parco dei Colli Euganei.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Pubblichiamo i chiarimenti applicativi in merito all'ordinanza contingibile ed urgente del Ministero della Salute e della Regione del Veneto del 24.02.2019.
Il T.A.R. si sofferma sulla necessità o meno di munirsi di idoneo titolo edilizio per installare manufatti leggeri: nel caso di specie, il Collegio ha ritenuto una costruzione un gazebo di 30 mq.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Nel caso di specie, i privati impugnavano una variante parziale al P.R.G. comunale mirata a creare un nuovo accesso al depuratore comunale facendo valere, tra gli altri motivi, che l’opera progettata violerebbe la distanza minima per gli scavi di natura idrogeologica di tre metri dalle ferrovie ex art. 53 d.P.R. 753/1980.
Il TAR Veneto ha risposto che la questione non rileva in sede di mera adozione-approvazione della variante di piano e approvazione del progetto di fattibilità-preliminare, bensì nella successiva fase di progettazione definitiva ed esecutiva.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Liguria si è di recente soffermato sull’ipotesi in cui il provvedimento finale di rigetto dell’istanza si sia limitato a confermare genericamente quanto contestato in sede di comunicazione dei motivi ostativi ex art. 10-bis l. n. 241/1990.
Ha dichiarato il Giudice che, di fronte a dichiarazioni generiche e dubitative in sede di motivi ostativi, le quali siano state contestate puntualmente dal privato nelle proprie osservazioni e controdeduzioni, il provvedimento finale della P.A. che intenda comunque rigettare l’istanza dovrà essere altrettanto preciso.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Una sentenza del TAR Veneto ricorda la differenza tra la rinuncia rituale e quella irrituale e che non è sufficiente la procura ad litem in calce al ricorso, nonostante la stessa faccia menzione anche della facoltà di rinunciare agli atti.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Secondo il T.A.R. Milano da quando il concorrente ha percepito l’illegittimità dell’atto tramite l’accesso agli atti, indipendentemente se l’ente abbia poi omesso di estrapolare copia dei provvedimenti lesivi, limitandosi alla loro mera visione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Governo ha deciso di impugnare la l.r. Veneto n. 50/2019 contenente il cd. mini-condono regionale per presunta contrarietà con il principio fondamentale del "governo del territorio" di esclusiva spettanza statale: " Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro per gli affari regionali e le autonomie Francesco Boccia, ha esaminato ventidue leggi delle Regioni e delle Province autonome e ha quindi deliberato di impugnare: .... la legge della Regione Veneto 50 del 23/12/2019, recante “Disposizioni per la regolarizzazione delle opere edilizie eseguite in parziale difformità prima dell’entrata in vigore della legge 28 gennaio 1977, n. 10 (Norme in materia di edificabilità dei suoli)”, in quanto la legge, prevedendo la regolarizzazione amministrativa di opere edilizie, si pone in contrasto con i principi fondamentali stabiliti dalla legislazione statale in materia di governo del territorio, in violazione dell’art. 117, terzo comma, della Costituzione".
http://www.governo.it/it/articolo/comunicato-stampa-del-consiglio-dei-ministri-n-30/14155
Commenti recenti