Il TAR Veneto ha affermato che la revoca per sopravvenuti motivi di pubblico interesse si sostanzia in un atto espresso che presuppone una valutazione discrezionale degli interessi pubblici coinvolti (nel caso di specie, da un rapporto di concessione di bene pubblico). A differenza del potere di annullamento d’ufficio, che postula l’illegittimitĂ dell’atto rimosso d’ufficio, quello […]
Nel caso di specie, un Comune e una societĂ stipulavano una convenzione per la costruzione e successiva gestione di un impianto sportivo ricreativo polifunzionale e per le attivitĂ connesse e/o collegate con durata della concessione fissata in 28 anni. Una volta fallito il privato, il Comune revocava la concessione, in base ad una norma della […]
Il Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana ha affermato che a fronte di un giudicato contenente una condanna della P.A. ad un facere sulla base di una specifica norma di legge (nel caso di specie l’adozione del provvedimento acquisitivo ai sensi dell’art. 43 d.P.R. 327/2001), qualora – successivamente al giudicato e nelle more […]
Il TAR Veneto ha magistralmente spiegato l’istituto dell’efficacia del provvedimento amministrativo. Quest’ultimo: (1) ove sia limitativo della sfera giuridica dei privati, acquista efficacia nei confronti dei suoi destinatari con la sua comunicazione (art. 21-bis l. 241/1990); (2) è immediatamente efficace, salva diversa previsione di legge o del provvedimento medesimo (art. 21-quater, co. 2 l. 241/1990); […]
Il TAR Veneto ha affermato che la qualificazione degli atti amministrativi oggetto di giudizio spetta al G.A., potere ufficioso che non è vincolato nĂ© dall’intitolazione dell’atto nĂ© tanto meno dalle deduzioni delle parti in causa, dovendo l’esatta qualificazione di un provvedimento essere effettuata solo alla luce del suo effettivo contenuto e della sua causa reale, […]
Il TAR Veneto ha affermato che la carenza documentale, nell’ottica della leale, reciproca, cooperazione procedimentale di cui alla l. 241/1990, può dar luogo ad una declaratoria di improcedibilitĂ dell’istanza del privato solo laddove la P.A. abbia preliminarmente formulato al soggetto interessato una specifica richiesta di integrazione della documentazione necessaria (in base alla legge, o agli […]
Il TAR Veneto ha affermato che il diniego di autorizzazione paesaggistica non può limitarsi ad esprimere valutazioni apodittiche e stereotipate, ma deve specificare le ragioni del rigetto dell’istanza ovvero esplicitare i motivi del contrasto tra le opere da realizzarsi e le ragioni di tutela dell’area interessata dall’apposizione del vincolo (sia in relazione al vincolo che […]
Il TAR Veneto ha annullato un parere negativo espresso dalla Soprintendenza, per essersi limitata a dire che l’area su cui si voleva intervenire risultava inedificata, senza però fornire indicazioni su eventuali, diverse e alternative modalitĂ d’intervento che il privato aveva ricercato attraverso un confronto costruttivo con la Soprintendenza, così come avvenuto in precedenza con il […]
Si segnala che sul sito ufficiale della Giustizia amministrativa si rinviene un pregevole contributo del Cons. A. Cacciari, presidente della Sezione Seconda del TAR Toscana, dal titolo La sorte del provvedimento in contrasto con il diritto dell’U.E. o con la Convenzione Edu. https://www.giustizia-amministrativa.it/documents/20142/74202881/CACCIARI+RELAZIONE+10-1-2025.pdf/658c6708-0970-d3f8-25f0-b25ce6752071?t=1737101233377 Post di Daniele Iselle
Il T.A.R. Veneto ricorda che, in determinate condizioni, è ammessa la rimessione in termine per errore scusabile anche nel caso di omessa indicazione dell’AutoritĂ Giudiziaria a cui ricorrere, nonchĂ© in caso di mancata segnalazione del relativo termine processuale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti