Azione avverso il silenzio

05 Lug 2016
5 Luglio 2016

Il T.A.R. afferma che si può proporre un’azione avverso il silenzio soltanto a fronte di una specifica istanza rimasta inevasa da parte dell’Amministrazione. I meri atti sollecitatori rivolti all’ente e/o le istanze che non contengono elementi di novità, invece, non fanno nascere un obbligo del Comune di provvedere e, quindi, non legittimano la proposizione di un’autonoma azione avverso il silenzio, in quanto inscindibilmente collegati alla prima richiesta rimasta inevasa.

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Le associazioni di categoria non possono impugnare contro un associato

05 Lug 2016
5 Luglio 2016

Il TAR Veneto dichiara inammissibile un ricorso presentato da Ascom in materia di commercio, chiarendo che una associazione di categoria non può impugnare quando si trova in conflitto di interessi.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

I commercianti concorrenti possono impugnare le previsioni del PRG sulle nuove aree commerciali?

05 Lug 2016
5 Luglio 2016

Il TAR Veneto afferma che un commerciante può impugnare le previsioni del PRG sulle nuove aree commerciali a favore di un concorrente solo se sussista il requisito della vicinitas.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Sui siti inquinati

04 Lug 2016
4 Luglio 2016

Il T.A.R. Milano ricorda la normativa che regolamenta i materiali da riporto, la procedura di caratterizzazione e l’analisi di rischio.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Ai fini dell’esclusione rileva sia la corruzione propria sia quella impropria

04 Lug 2016
4 Luglio 2016

Il T.A.R. Veneto afferma che la causa di esclusione prevista dall’art. 38, c. 1, lett. c.) del D. Lgs. n. 163/2006 comprende sia la corruzione (impropria) per un atto d’ufficio di cui all’art. 318 c.p. sia la corruzione (propria) per un atto contrario ai doveri d’ufficio di cui all’art. 319 c.p..

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Oneri da rischio specifico: spetta alla Plenaria l’ultima parola

04 Lug 2016
4 Luglio 2016

Il T.A.R. ricorda che l'annosa questione connessa alle conseguenze derivanti dalla mancata indicazione degli oneri da rischio specifico è stata nuovamente rimessa all'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, in quanto la conclusione a cui si è pervenuti nelle sentenze n. 3 e 9 del 2015 sembra configgere con il c.d. principio di tutela dell’affidamento.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Quando è possibile integrare nel corso di una causa la motivazione di un provvedimento?

01 Lug 2016
1 Luglio 2016

Il T.A.R. Bolzano, dopo aver ricordato i limiti che incontra l’Amministrazione comunale nel delimitare l’installazione delle antenne radio, focalizza la propria attenzione sull'importanza della motivazione dei provvedimenti amministrativi – compresa l’autorizzazione paesaggistica -, chiarendo in quali casi è ammesso integrare, in corso di causa, la parte motiva del provvedimento.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Ci sono anche i motivi intrusi

01 Lug 2016
1 Luglio 2016

Il T.A.R. chiarisce che cosa sono i c.d. motivi intrusi che si possono trovare all'interno della parte in fatto di un ricorso giurisdizionale.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Come può essere qualificato l’intermediario di rifiuti?

01 Lug 2016
1 Luglio 2016

Il T.A.R. afferma che l’intermediario di rifiuti è equiparabile ad un mandante senza rappresentante e, pertanto, è escluso dall'istituto dell’avvalimento.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Il licenziamento disciplinare dei furbetti del cartellino

30 Giu 2016
30 Giugno 2016

Sulla GU Serie Generale n.149 del 28-6-2016 è stato pubblicato il decreto legislativo 20 giugno 2016, n. 116, recante "Modifiche all'articolo 55-quater del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165, ai sensi dell'articolo 17, comma 1, lettera s), della legge 7 agosto 2015, n. 124, in materia di licenziamento disciplinare", che entrerà in vigore il 13 luglio 2016.

 DECRETO LEGISLATIVO 20 giugno 2016 n. 116

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC