Il TAR afferma che spetta al giudice del lavoro la giurisdizione sulla ricostituzione del rapporto di lavoro entro i 5 anni dalle dimissioni, ai sensi dell'art. 26 CCNL enti locali Read more →
Il TAR spiega la differenza tra la sopravvenuta carenza di interesse e la cessazione della materia del contendere. In particolare, la sentenza ritiene che nel rito contro il silenzio-inadempimento, l'intervenuta risposta negativa da parte della P.A. sulla originaria istanza cui non era stata data risposta configuri una ipotesi di sopravvenuta carenza di interesse. Read more →
Il T.A.R. ricorda che l’art. 84, c. 4 e 10 del D. Lgs. n. 16372006 trova applicazione anche per le concessioni di servizi previste dall’art. 30 del Codice Appalti. Read more →
Il T.A.R. chiarisce la distinzione tra la c.d. conferma propria, ovvero il provvedimento che conferma un altro provvedimento amministrativo dopo un nuova istruttoria, e la c.d. conferma impropria, ovvero l’atto meramente confermativo del precedente. Read more →
Il TAR Lombardia afferma che è legittimo che il Comune consegni agli elettori le tessere elettorali anche il giorno delle elezioni presso il seggio e con l'ausilio di un candidato consigliere comunale. Read more →
Il TAR Lombardia afferma che spetta al Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche la giurisdizione in materia di concessione demaniale lacuale. Read more →
Il T.A.R. ricorda che l’acquisizione gratuita del bene e dell’’area prevista dall’art. 31, c. 3 del D.P.R. n. 380/2001 non si applica al proprietario incolpevole dell’abuso edilizio. Read more →
Il T.A.R. conferma il diniego dell’autorizzazione paesaggistica espresso dalla Soprintendenza nei casi in cui i pannelli fotovoltaici installati alterino la bellezza del paesaggio. Read more →
Il TAR esclude che a una casa di cura privata, gestita da una SPA,, spetti l'esenzione dal contributo di costruzione prevista dall'articolo 17, comma 3, lett. c) del DPR 380/2001, che la contempla: "per gli impianti, le attrezzature, le opere pubbliche o di interesse generale realizzate dagli enti istituzionalmente competenti nonche' per le opere di urbanizzazione, eseguite anche da privati, in attuazione di strumenti urbanistici".
Il TAR ritiene che non ricorra nessuno dei due presupposti contemplati da tale disposizione.
Il TAR afferma che spetta al giudice ordinario la giurisdizione in materia di compartecipazione al costo dei servizi a favore delle persone con disabilità e anziane. Read more →
Commenti recenti