Il T.A.R. ricorda che, in presenza di impugnazioni avverso una variante urbanistica, sussiste l’onere del privato di impugnare anche le successive, anche se di contenuto analogo, non essendo equiparabili ad atti meramente confermativi, avendo sostituito la previsione urbanistica originariamente impugnata.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che il Codice Appalti non trova piena applicazione con riferimento alle concessioni pubbliche, dato che alle stesse si applicano solo i principi generali ed alcuni articolo specificamente richiamati. Mutatis mutandis, lo stesso dicasi per il codice del processo amministrativo che attrae le controversie de quibus al cd. rito ordinario e non a quello cd. accelerato.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il responsabile del settore pianificazione e tutela del territorio del comune di Spinea
Fiorenza Dal Zotto
Il T.A.R. Brescia si sofferma sull’applicazione dell’art. 36 del d.P.R. n. 380/2001 (permesso di costruire in sanatoria) con riferimento alle parziali difformità dal titolo edilizio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che l’obbligo di acquisire il parere dell’Autorità preposta alla tutela del vincolo paesaggistico sussiste anche quando esso sia intervenuto successivamente al completamento dei lavori per i quali si chiede la sanatoria o il condono.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che l’accertamento della compatibilità paesaggistica disciplinato dall’art. 1, co. 37 ss. l. 308/2004 costituisce un’autonoma sanatoria per gli illeciti ambientali che, determinando anche l’estinzione del reato ambientale ex art. 181 d.lgs. 42/2004, comporta la sottrazione del fatto alle sanzioni penali e amministrative attinenti alla tutela paesistica.
Tuttavia, essa non è idonea a spiegare effetti sulla definizione dell’istanza di condono edilizio, che quindi potrebbe essere legittimamente denegato.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha dichiarato inammissibile il ricorso promosso avverso un diniego di condono edilizio per opere realizzate nella laguna veneziana, per non aver il ricorrente notificato l’atto introduttivo alla Commissione per la salvaguardia di Venezia, che pure aveva espresso un parere obbligatorio e vincolante.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che il parere della Commissione per la salvaguardia di Venezia, previsto per l’esecuzione di opere edilizie nella laguna di Venezia dall’art. 6 l. 171/1973, ha carattere obbligatorio e vincolante, perciò è immediatamente impugnabile.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il T.A.R. Veneto ha declinato la propria giurisdizione a favore di quella della C. dei Conti a SS.UU. in materia di controllo sulla rendicontazione sui gruppi consiliari regionali.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Consiglio di Stato ha affermato che le domande alle quali si deve rispondere per ammettere una data opera, che il privato intende realizzare, allo scomputo quale opera di urbanizzazione sono tre:
1) l’opera rientra in astratto tra le opere di urbanizzazione previste dall’art. 16, co. 7 d.P.R. 380/2001?
2) l’opera rientra in concreto tra quelle di cui un dato insediamento ha bisogno per essere realizzato in modo ordinato e consono?
3) il Comune, nella sua discrezionalità, ritiene che l’opera possa effettivamente essere realizzata a scomputo?
Nel caso di specie, il privato intendeva realizzare una rotatoria a scomputo, ma essa era ritenuta dal Comune in concreto non funzionale ai vicini comparti edificatori (mancando così il requisito di cui alla seconda domanda).
Post di Daniele Iselle
Commenti recenti