Decadenza del vincolo espropriativo

07 Mag 2020
7 Maggio 2020

Il TAR Catania ha ricordato la differenza tra vincoli conformativi e vincoli preordinati all’esproprio: questi ultimi sono soggetti al termine di decadenza quinquennale ex art. 9 T.U. espropri, lasciando l’area su cui insistevano quale “zona bianca”.

I proprietari possono presentare istanza al Comune perché dia una nuova qualificazione urbanistica alla loro area divenuta zona bianca e, se il Comune rimane inerte, possono promuovere l’azione avverso il silenzio-inadempimento ex art. 31 e 117 c.p.a.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Sulla revoca dei provvedimenti amministrativi

07 Mag 2020
7 Maggio 2020

Il T.A.R. si sofferma sulla motivazione che deve sorreggere la revoca dei provvedimenti amministrativi.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Affidamento diretto: serve l’urgenza o la necessità?

07 Mag 2020
7 Maggio 2020

Secondo il T.A.R. Puglia no: l’affidamento diretto al di sotto dei 40.000,00 Euro, ex art. 36, c. 2 lett. a) del d. lgs. n. 50/2016, infatti, non richiede una motivazione, da parte della S.A., sullo stato di necessità e/o di urgenza.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

L’ordinanza del Presidente della Regione Veneto n. 46 del 04 maggio 2020

06 Mag 2020
6 Maggio 2020

Pubblichiamo l'ordinanza del Presidente della Regione Veneto   n. 46 del 04 maggio 2020, recante "Misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da virus COVID-19. Ulteriori disposizioni. [Protezione civile e calamità naturali]", in vigore dal 4 maggio 2020 al 17 maggio 2020 incluso

2020.05.05 Regione Veneto Ordinanza n.46 coronavirus

Seminario su giustizia amministrativa, situazioni emergenziali e garanzia della protezione dei diritti

06 Mag 2020
6 Maggio 2020

Il Dipartimento di Giurisprudenza dell'Università di Brescia ha organizzato sul tema un seminario webinar sabato 11 maggio 202o, ore 15-16.30

 La partecipazione è gratuita, previa iscrizione presso la segreteria organizzativa, Avv. Ph.D. Maria Francesca Tropea: mariafrancesca.tropea@gmail.com

Parisio 11 maggio (1)

Quale titolo serve per realizzare una recinzione in pali di legno e filo di ferro?

06 Mag 2020
6 Maggio 2020

Nessuno, dato che secondo il T.A.R. Basilicata si tratta di un’attività edilizia libera ex art. 6 del d.P.R. n. 380/2001.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Silenzio-assenso nei procedimenti di installazione stazioni radio base per le reti di telefonia mobile

06 Mag 2020
6 Maggio 2020

Il TAR Piemonte, di recente, ha ribadito che i procedimenti di cui all’art. 87, co. 9 del d.lgs. n. 259/2003, aventi ad oggetto l’installazione di una stazione radio base per rete di telefonia mobile, si perfezionano mediante silenzio-assenso qualora la P.A. non si esprima entro 90 giorni dalla presentazione della domanda. Eventuali provvedimenti di diniego adottati successivamente allo scadere del termine dovranno avere la forma e il contenuto dell’annullamento in autotutela.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more

Telematica nei concorsi pubblici e nella P.A.

06 Mag 2020
6 Maggio 2020

Di recente, il TAR Piemonte ha ricordato che, in seguito all’introduzione dell’art. 3-bis nella l. n. 241/1990, non si può considerare mera irregolarità la mancata compilazione di un formulario on line.

Infatti, le esigenze di speditezza e i principii di economicità ed efficacia giustificano la richiesta della P.A. che i privati che desiderano partecipare ad un concorso pubblico compilino, a pena di esclusione dalla gara, la domanda con modalità telematiche; la relativa norma di bando che prescrive l’esclusione del privato, quindi, è da considerarsi legittima.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more

Non specificità dei motivi di ricorso

06 Mag 2020
6 Maggio 2020

Di recente, il TAR Veneto ha ricordato che, in presenza di motivi di ricorso non adeguatamente specificati, il ricorso medesimo deve essere dichiarato inammissibile.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more

Trasferita al Presidente del Consiglio di Stato la competenza a disciplinare il PAT: le perplessità dei giuristi

05 Mag 2020
5 Maggio 2020

L'art. 4  del decreto legge 30 aprile 2020 , n. 28 contiene "Disposizioni integrative e di coordinamento in materia di giustizia amministrativa"

I commi 3 e 4 di tale articolo attribuiscono al Presidente del Consiglio di Stato la competenza in via permanente a disciplinare con un proprio decreto il processo amministrativo telematico, con efficacia abrogativa del  decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 16 gennaio 2016, n. 40:

"2. Il comma 1 dell’articolo 13 dell’allegato 2 al decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104, recante le norme di attuazione al codice del processo amministrativo, è sostituito dal seguente: «1. Con decreto del Presidente del Consiglio di Stato, sentiti il Dipartimento della Presidenza del Consiglio dei ministri competente in materia di trasformazione digitale e gli altri soggetti indicati dalla legge, che si esprimono nel termine perentorio di trenta giorni dalla trasmissione dello schema di decreto, sono stabilite, nei limiti delle risorse umane, strumentali e finanziarie disponibili a legislazione vigente, le regole tecnico-operative per la sperimentazione e la graduale applicazione degli aggiornamenti del processo amministrativo telematico, anche relativamente ai procedimenti connessi attualmente non informatizzati, ivi incluso il procedimento per ricorso straordinario. Il decreto si applica a partire dalla data nello stesso indicata, comunque non anteriore al quinto giorno successivo a quello della sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana.».

3. A decorrere dal quinto giorno successivo a quello della pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale del primo decreto adottato dal Presidente del Consiglio di Stato di cui al comma 1 dell’articolo 13 dell’allegato 2 al decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104, come modificato dal comma 2 del presente articolo, è abrogato il decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 16 gennaio 2016, n. 40. È abrogato il comma 2 -quater dell’articolo 136 dell’allegato 1 al decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104, recante il codice del processo amministrativo"

Sulle perplessità che tale disposizione suscita tra i giuristi, pubblichiamo il link a una intervista radiofonica su https://webradioiuslaw.it/ al prof. Francesco Volpe, ordinario di diritto amministrativo presso l'Università di Padova

https://webradioiuslaw.it/breaking-news-rivoluzione-pat-il-consiglio-di-stato-riscrive-il-cpa-prof-avv-francesco-volpe/?fbclid=IwAR3vO4ubchp20gGmddofOL0MccPU-0567MdyN-oezQJh-x_8kQR36CDjyJ4

 

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC