Il T.A.R. Milano si occupa della possibilità per i dipendenti pubblici di chiedere il trasferimento, ex art. 33, c. 5 della L. n. 104/1992, allorquando lo richiedono le esigenze di assistenza dei familiari con disabilità. Nella sentenza che si commenta i Giudici sottolineano la diversità di questo trasferimento rispetto a quello derivante dalla procedura di mobilità ordinaria ed evidenziano come le esigenze dei dipendenti devono essere contemperate con quelle organizzative della Pubblica Amministrazione. Read more →

Il T.A.R. Milano si occupa dei Piano urbanistici chiarendo da quando si manifesta l’eventuale lesione dei diritti soggettivi/interessi legittimi dei cittadini ed in che termini devono essere motivati questi strumenti urbanistici. In sostanza afferma che, dato che l’adozione del Piano non crea alcun affidamento giuridicamente tutelato in capo al privato, la sua mancata approvazione - atto ben distinto dalla revoca - non richiede un motivazione specifica. Read more →

Il T.A.R. Brescia si chiarisce che, in caso di ATI, la cauzione provvisoria ex art. 75 del D. Lgs. n. 163/2006 non deve essere sottoscritta da tutte le imprese del raggruppamento. Nella stessa sentenza il Collegio afferma che, in materia di concessione di servizi, la mancanza di una disposizione della lex specialis che indichi i requisiti di qualificazione delle singole imprese, impone che gli stessi devono essere posseduti dal raggruppamento nel suo complesso. Read more →

La Corte Costituzionale ha dichiarato in parte non fondate e in parte inammissibili le censure del Governo sul terzo piano casa del Veneto (L.R. 32/2013).

La sentenza si incentra in particolare sull'articolo art. 11, commi 1 e 2, della legge della Regione Veneto n. 32 del 2013: Tali disposizioni modificano le lettere a) e b) dell’art. 10, comma 1, della legge reg. Veneto n. 14 del 2009, le quali regolano gli interventi di ristrutturazione edilizia previsti dall’art. 3 e dall’art. 10 del d.P.R. n. 380 del 2001; e la novità introdotta dalla legge regionale n. 32 del 2013 sta nell’aver eliminato il richiamo obbligatorio al rispetto della sagoma dell’edificio preesistente. In altre parole, può aversi ristrutturazione edilizia – senza ampliamento nel caso della lettera a) e con ampliamento nel caso della lettera b) – anche se la costruzione che ne risulta non rispetti più la sagoma dell’edificio preesistente, bensì soltanto il volume. Read more →

Il TAR Trento ha respinto un ricorso proposto da Autostrada Brescia Verona Vicenza Padova S.p.a. contro la provincia di Trento, in relazione a un parere negativo sul completamento del'autostrada Valdastico. Ma la questione avrà ulteriori sviluppi. Read more →

Il TAR Veneto dichiara il difetto di giurisdizione sul ricorso avente ad oggetto la deliberazione  del Comune di Dolo di escussione della polizza fideiussoria rilasciata da una compagnia di assicurazioni a garanzia della realizzazione di opere di urbanizzazione, spetttando la giurisdizione al giudice ordinario. Read more →

Il T.A.R. Veneto stabilisce che le liberalizzazioni nelle attività commerciali, introdotta dalla Direttiva Bolkestein, non si applica né ai trasporti terrestri né a quelli acquatici. Read more →

Il T.A.R. Milano, dopo aver ricordato il carattere sanzionatorio e non risarcitorio delle astreintes, dichiara la compatibilità di queste c.d. penalità di mora con la figura del commissario ad acta. Read more →

Il T.A.R. Piemonte si occupa del c.d. stand still period, ovvero del periodo di sospensione - di trentacinque giorni - previsto dall’art. 11, c. 10 del D. Lgs. n. 163/2006 per la stipula del contratto di appalto una volta intervenuta l’aggiudicazione definitiva. I Giudici affermano che, durante questo periodo, è comunque ammessa l’esecuzione provvisoria ed urgente dell’appalto perché la mera violazione del periodo di trentacinque giorni non determina, ex se, l’annullamento dell’aggiudicazione e/ del contratto medio tempore stipulato. Read more →

Come segnalatoci dal lettore Paolo, sul BUR n. 111 del 20 novembre 2014 è stata pubblicata la circolare   n. 1 del 13 novembre 2014, sulla  Legge regionale 29 Novembre 2013, n. 32 (terzo piano casa del Veneto) Read more →