Il TAR Veneto evidenzia che il cd. d.l. Semplificazioni (d.l. n. 76/2020) ha ampliato le possibilità di applicazione del criterio del prezzo più basso nelle procedure ad evidenza pubblica, ponendo come unico limite i divieti di cui all’art. 95, co. 3 del (vecchio) Codice Appalti (d.lgs. n. 50/2016), il che include i “contratti e le forniture di importo pari o superiore a 40.000,00 euro caratterizzati da notevole contenuto tecnologico o che hanno carattere innovativo”: in tali ipotesi, vi è l’obbligo di procedere a gara secondo il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa.

Il Giudice ha precisato che la preferenza di un criterio rispetto all’altro, connessa ad esigenze di semplificazione ed accelerazione delle procedure, non richiede particolare motivazione.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Il TAR Veneto rileva che il “notevole contenuto tecnologico” (da intendersi come “evolutivo”) che impedisce l’applicazione del criterio del minor prezzo in una procedura ad evidenza pubblica è rilevabile solo nel caso il prodotto sia tale da non essere altrimenti sul mercato. In altre parole, qualora il bene oggetto di fornitura, seppur caratterizzato da un’elevata complessità tecnica, sia comunque di comune uso e diffusione nel relativo mercato, la relativa procedura di gara potrà essere soggetta al criterio del minor prezzo.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che, in tema di richiesta di sussidi pubblici, è compito del richiedente fornire la prova del sussistere di tutte le condizioni che ne consentano l’erogazione, mentre alla P.A. spetta il relativo controllo di veridicità.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Pubblichiamo una nota del Capo di gabinetto del Ministero della Salute, contenente lo schema di Regolamento recante la definizione dei requisiti igienico-sanitari di carattere prestazionale degli edifici, unitamente all'Analisi tecnico normativa e all' Analisi di Impatto della Regolamentazione, da sottoporre alla Conferenza unificata, al fine di sancire Intesa, ai sensi dell'articolo 20, comma l-bis, del D,P.R. 6 giugno 200 l, n. 380.

SchemaDMrequisitiIgienicoSanitari2023-03 

Il T.A.R. si sofferma sul criterio che permette di distinguere una concessione di un bene pubblico da una mera locazione.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Catania ha affermato che, ai sensi dell’art. 31, co. 3 T.U. edilizia, possono essere oggetto di acquisizione anche le aree pertinenziali all’area di insistenza dell’immobile abusivo, il che implica l’esercizio di un potere discrezionale da parte del Comune, soggetto ad un onere motivazione particolarmente stringente e al limite normativamente previsto di dieci volte la superficie utile abusivamente costruita.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha affermato che il rilascio dell’autorizzazione a costruire in deroga alle distanze dalle ferrovie ex art. 60 d.P.R. 753/1980 non costituisce un obbligo per il gestore dell’infrastruttura ma è un’ipotesi del tutto eccezionale, in quanto gli interessi di sicurezza dell’esercizio ferroviario e di incolumità delle persone hanno rilevanza prioritaria rispetto alla realizzazione dell’intervento edilizio.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il T.A.R. spiega perché all’interno della fascia di rispetto cimiteriali si possano installare i forni crematori; la relativa istanza, però, richiede il titolo abilitante, non potendosi formare per silenzio-assenso, occorrendo la deliberazione del Consiglio comunale ex art. 78 del d.P.R. n. 285/1990.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Palermo ha affermato che l’eventuale omessa notifica dell’atto di acquisizione ad uno dei comproprietari non ne inficia la legittimità, ma consente solo a quest’ultimi di reagire giudizialmente alla disposta acquisizione.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Veneto sottolinea che, in ipotesi di valutazione della sussistenza dell’interesse culturale, la Soprintendenza non opera alcun bilanciamento di interessi tra privato e pubblico, trattandosi di decisione già svolta a priori dalla legge, che, in caso di interesse culturale, dà preminenza alla tutela del bene culturale.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more