Il TAR Toscana ha esaminato un caso nel quale una società ha impugnato i provvedimenti con cui il Comune di Firenze ha respinto la domanda di condono relativa alla realizzazione di una struttura di metallo e vetro con destinazione ristorante sulla sponda del fiume Arno e ne ha, poi, ingiunto la demolizione, ritenendo l’opera contrastante con il vincolo di rispetto assoluto della fascia di […]

Il T.A.R. Veneto conferma che anche il rito per l’accesso ai documenti amministrativi, ex art. 116 c.p.a., segue le regola prevista dal R.D. n. 1611/1933 in materia di notificazione agi enti pubblici statali. Di conseguenza il ricorso de qua va notificato all’Avvocatura dello Stato.

Il T.A.R. Trento ricorda che il termine di sessanta giorni per impugnare la delibera comunale dinanzi al T.A.R. – od il diverso termine di centoventi giorni se si propone ricorso dinanzi al Presidente della Repubblica – decorre dall’ultimo giorno di pubblicazione della stessa sull’albo pretorio comunale. Ciò non vale, però, per coloro ai quali la […]

Il T.A.R. Milano si occupa delle controversie relative alla borse di studio statuendo al competenza del Giudice ordinario a scapito di quello amministrativo perché in capo all’Università non residua alcun margine di discrezionalità relativo all’applicazione della legge.

Il T.A.R. Trento chiarisce il rapporto tra il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, ex art. 7 e ss del D.P.R. n. 1199/1971, e quello giurisdizionale disciplinato dal D. Lgs. n. 104/2010. Nello specifico statuisce che la parte resistente e i soggetti controinteressati possono sempre fare opposizione nei termini previsti dall’art. 10 del D.P.R. n. […]

Cosa succede se il Comune emana  provvedimenti che sono palesemente illegittimi e poi li difende in giudizio in modo strenuo, con argomentazioni che sono ritenute dal TAR essere in modo evidente insostenibili? Succede che il TAR si arrabbia e motiva con particolare severità la condanna del Comune alle spese di lite. sentenza TAR Friuli 9 […]

Il TAR Friuli Venezia Giulia afferma che una ordinanza di sospensione dei lavori può essere impugnata (tanto che nel caso esaminato a suo tempo il TAR aveva anche sospeso il provvedimento impugnato), ma, se nel corso del processo scade il suo termine di efficacia, il ricorso diventa improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

Il T.A.R. Trento ricorda che la sostituzione di un provvedimento amministrativo impugnato in un pendente ricorso giurisdizionale determina la sua improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse. 

Il TAR Veneto ribadisce la propria posizione in merito alla impugnazione del titolo edilizio del vicino, dicendo che non basta essere confinante, se non si dimostra anche uno specifico interesse. Il TAR ritiene che non configuri tale interesse la perdita della visuale panoramica.

Il TAR Toscana si occupa della posizione giuridica del vicino che impugna il titolo edilizio del confinante. Al contrario di quanto ha affermato il TAR Veneto in varie sentenze, il TAR Toscana ritiene che la vicinitas sia sufficiente per radicare la legittimazione a impugnare il titolo edilizio del vicino, senza necessità di dimostrare alcun specifico […]