Pubblichiamo il decreto legge 18/2020, coordinato con la legge di conversione, che è stata approvata dalle camere, in attesa di pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale
arch. Fiorenza Dal Zotto - dirigente comunale
Il TAR Veneto ha ricordato che l’impugnazione delle delibere di adozione del P.A.T. e del P.I. non è tardiva se avviene contestualmente a quella delle delibere di approvazione, perché l’impugnazione delle prime è meramente facoltativa, mentre le seconde generano la lesione definitiva della sfera giuridica del privato.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. si sofferma sulla portata applicativa dell’art. 87 del d. lgs. n. 259/20013 chiarendo, da un lato, che l’autorizzazione ha una mera valenza edilizia e, pertanto, occorre munirsi anche dell’autorizzazione paesaggistica se l’antenna ricade in zona di vincolo ex d. lgs. n. 42/20014 e, dall’altro lato, la suddetta disposizione normativa non può essere utilizzata per sanare ex post la costruzione abusiva di un traliccio sine titulo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Piemonte, recentemente, ha ribadito che, nel caso di provvedimenti amministrativi il cui contenuto sia oggetto di discrezionalità tecnico-valutativa, è necessario distinguere tra elementi di natura valutativa ed elementi di natura fattuale.
Solo nel caso di questi ultimi, infatti, è necessario in sede di comunicazione dei motivi ostativi un onere motivazionale rafforzato, mentre nel caso dei primi è possibile per la P.A. limitarsi a confermare le proprie valutazioni discrezionali, specie se sostenute da elementi esterni quali pareri tecnici o relazioni. Un onere motivazionale di natura fondamentalmente discrezionale, infatti, non può trasformarsi nella confutazione di ogni singola opinabile ipotesi proveniente dal privato, in ossequio anche ai principii di economicità e buon andamento della P.A.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Il TAR Sardegna ha offerto principi utili in materia, spiegando in particolare in che termini sia possibile un aggiustamento delle singole voci di costo.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
L'avv. Guido Sartorato, che sentitamente ringraziamo, ci invia una nota, che volentieri pubblichiamo, su come egli vede gli effetti e le conseguenza della sentenza della Corte Costituzionale del 26 febbraio 2020 n. 64.
Di queste questioni parleremo nel videoseminario breve ZOOM IT di giovedì 30 aprile.
Il TAR Piemonte ha recentemente ricordato che la giurisdizione in materia di accordi bonari stipulati dalla P.A. con soggetti privati nella fase di esecuzione di un contratto pubblico, appartiene al giudice ordinario: si tratta infatti di un rapporto paritario tra i soggetti, corrispondente a un diritto soggettivo del privato. A ciò si deve quindi aggiungere la natura fondamentalmente transattiva dell’accordo bonario, che conferma la giurisdizione del G.O.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Un noto Comune lagunare, nelle N.T.A. del P.R.G., prevede che sono vietati gli interventi edilizi in sopravanzamento rispetto al fronte attuale da realizzarsi in alcune strade e piazze pubbliche che formano l’asse commerciale della località , salva la possibilità di autorizzazione in deroga, mediante delibera consiliare, per gli interventi da realizzarsi sulle strade laterali che si innestano sulle direttrici principali.
Un privato chiedeva l’autorizzazione in deroga, che però gli era negata: di conseguenza, impugnava sia il diniego sia la previsione sopra descritta del P.R.G.
Il TAR Veneto ha spiegato che questo era invece un caso in cui la norma dello strumento urbanistico avrebbe dovuto essere impugnata direttamente, entro il termine decadenziale decorrente dalla pubblicazione.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Li ha offerti il TAR Veneto, giudicando la vicenda di un Comune che cercava di aggirare il rifiuto di alcuni privati di aderire ad un cd. Piano di Utilizzo (termine coniato dalle N.T.A. del P.R.G. comunale per indicare una fattispecie di Piano attuativo).
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il Consiglio di Stato ha rimesso all’Adunanza Plenaria alcune rilevanti questioni relative al termine di decorrenza dell’impugnazione dell’aggiudicazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti