Il TAR Veneto, in questa occasione, ha affermato che la rotazione di un fabbricato – in sede di sua ricostruzione a seguito di crollo – non costituisce variazione essenziale ma mera parziale difformità.
Altrettanto costituisce parziale difformità l’utilizzo di materiali diversi.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Segnaliamo il seguente articolo:
La relazione offre una panoramica completa e aggiornata dei principali temi del diritto amministrativo in materia di danno, evidenziando le questioni più controverse e fornendo spunti di riflessione critica.
Post di Daniele Iselle
Il TAR Veneto ha dichiarato che gli obblighi propter rem relativi ad una convenzione urbanistica (in particolare, gli oneri relativi alle opere di urbanizzazione primaria e una quota parte delle opere di urbanizzazione secondaria relative alla lottizzazione o di quelle opere che siano necessarie per allacciare la zona ai pubblici servizi) potrebbero essere derogati dal Comune, nel caso di ambito diviso in stralci, e alla luce e al fine di coordinare tra loro i suddetti stralci.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto sottolinea che il mero interramento di un abuso (nel caso di specie una platea in cemento) non costituisce ottemperanza all’ordine di demolizione, non trattandosi di un effettivo ripristino dello stato dei luoghi.
Post di Alessandra Piola – avvocato
In questo caso esaminato dal TAR Veneto, il tribunale ha ritenuto non applicabile la sanzione della acquisizione ex art. 31 T.U. Edilizia avuto riguardo alla condizione del proprietario dell’immobile oggetto di intervento abusivo: non ne aveva infatti la detenzione, essendo stato dato in affitto.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Palermo ha offerto utili princìpi sul divieto di partenza ex art. 802 cod. nav. per gli aeromobili.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Basilicata ha dichiarato inammissibile l’azione avverso il silenzio-inadempimento ex artt. 31 e 117 c.p.a. opposto dal Comune in ordine alla diffida del privato, volta a ottenere il trasferimento del diritto di proprietà (previa definizione delle presupposte procedure espropriative) di aree, come previsto in alcune convenzioni.
Il rito speciale in tema di silenzio serbato dalla P.A. non può essere attivato per la tutela di una posizione di diritto soggettivo allo scopo di ottenere l’adempimento di un obbligo convenzionale, anche se riguardasse una materia appartenente alla giurisdizione esclusiva del G.A.
Quindi bisogna esperire una azione diversa (di adempimento).
Post di Alberto Antico – avvocato
La rassegna contiene i seguenti post:
1. Effetti sostanziali e processuali del diniego di condono
2. Quando la sanatoria si sovrappone al condono…
3. Terzo condono e legge regionale
4. Un immobile impossibile da condonare col terzo condono
5. Condono sottoposto a prescrizioni
6. Il terzo condono e nuovi volumi in area vincolata
7. Terzo condono in area vincolata
8. Terzo condono e parere della Commissione per la salvaguardia di Venezia
9. Istanza di condono mai esitata e ordinanza di demolizione
10. Terzo condono e opere interne in immobili in area vincolata
11. La legge regionale sul cd. terzo condono in area vincolata
12. SCIA su immobile non condonato
13. Silenzio-assenso sull’istanza di cd. terzo condono
14. È suscettibile di terzo condono il passaggio promiscuo da una residenza ad un albergo?
15. Termine per chiedere il condono di un immobile comprato all’asta giudiziaria
Con la delibera del Consiglio dei Ministri del 28.01.2025 (pubblicato in G.U., Serie Generale n. 51 del 03.03.2025), è stata approvata la dichiarazione dello stato di emergenza in conseguenza degli eccezionali eventi meteorologici verificatisi nei giorni 23 e 24 settembre 2024 nel territorio dei Comuni di Arcugnano, di Barbarano Mossano, di Castegnero, di Longare, di Nanto e di Villaga della Provincia di Vicenza e del Comune di San Giovanni Ilarione della Provincia di Verona.
La delibera è consultabile al seguente link:
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto sottolinea che, nel caso di immobili ad uso residenziale, la fiscalizzazione per una difformità dal titolo deve essere calcolata come doppio del costo di costruzione (ora il triplo, dopo l’intervento del d.l. n. 69/2024, conv. in l. n. 105/2024): una volta verificato l’uso, trattasi di mera operazione aritmetica.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti