Venetoius augura buon Natale a tutti i propri lettori

Il TAR Veneto precisa che, se il soggetto che ha firmato una convenzione urbanistica cede l'area oggetto dell'intervento, egli rimane obbligato verso il comune in solido col nuovo acquirente sia per la realizzazione delle opere di urbanizzazione sia per le monetizzazioni e ne spiega le ragioni giuridiche. Il TAR sembrerebbe affermare che il cedente è obbligato anche per  gli oneri di urbanizzazione relativi al titolo edilizio che il nuovo acquirente successivamente chiederà, ma dal contesto della sentenza è ragionevole pensare che non sia propriamente quello che  intendeva dire.  Read more →

Il caso esaminato dal TAR Veneto è quello di un soggetto che in una convenzione urbanistica si era impegnato a versare al comune l'importo di euro 117.987 a titolo di monetizzazione, in quattro rate. Nel frattempo l'area è stata sequestrata dal giudice penale per il reato di discarica abusiva (art. 255, comma 3, del D. Lgs. n. 152 del 2006) e l'intervento urbanistico è divenuto non più realizzabile. Il TAR ha ritenuto che questo fatto non liberi il soggetto dalle obbligazioni assunte nella convenzione e ne spiega le ragioni giuridiche. Read more →

Il T.A.R. Brescia si occupa della giurisdizione in materia di opposizioni a sanzioni amministrative. Il Collegio chiarisce che vi è la giurisdizione del Giudice Ordinario sia in materia di annullamento  e/o modifica alla sanzione sia in materia di risarcimento del danno. Read more →

Il T.A.R. Milano si occupa della connessione oggettiva e/o soggettiva tra ricorsi chiarendo quando può essere disposta la riunione dei ricorsi. Read more →

Il T.A.R. Milano si occupa della responsabilità precontrattuale della Pubblica Amministrazione connessa alla procedura di gara. Il Collegio afferma che, non solo per i privati, ma anche per la Pubblica Amministrazione c’è l’obbligo di comportarsi secondo il criterio della buona fede oggettiva. Il recesso ingiustificato viola la buona fede. Read more →

Il TAR Piemonte afferma che gli art. 86 e 87 D.Lgs. n. 259 del 2003, nel disciplinare il rilascio di autorizzazioni per impianti di telefonia mobile e relative antenne, prevedono un procedimento autorizzatorio che assorbe e sostituisce il procedimento per il rilascio del titolo abilitativo edilizio, facendo salve le sole disposizioni di cui al D.Lgs. n. 42 del 2004. Read more →

Il TAR ricorda che l'ordine di rimozione dei rifiuti abbandonati può essere rivolto ai proprietari delle aree interessate solo qualora si ravvisi a loro carico una violazione dolosa o colposa. Read more →

Il T.A.R. Milano si occupa della portata dell’art. 46 del c.p.a. secondo cui:

“1. Nel termine di sessanta giorni dal perfezionamento nei propri confronti della notificazione del ricorso, le parti intimate possono costituirsi, presentare memorie, fare istanze, indicare i mezzi di prova di cui intendono valersi e produrre documenti.

2. L'amministrazione, nel termine di cui al comma 1, deve produrre l'eventuale provvedimento impugnato, nonché gli atti e i documenti in base ai quali l'atto è stato emanato, quelli in esso citati e quelli che l'amministrazione ritiene utili al giudizio.

3.Della produzione di cui al comma 2 è data comunicazione alle parti costituite a cura della segreteria.

4. I termini di cui al presente articolo sono aumentati nei casi e nella misura di cui all'articolo 41, comma 5”.

Read more →

Il T.A.R. Milano si occupa dell’intervento ad adiuvandum nel processo amministrativo statuendo che è inammissibile quando l’interveniente avrebbe potuto produrre un autonomo ricorso giurisdizionale in via principale. Read more →