Il TAR Lazio ribadisce che si può avere una tolleranza costruttiva solo se c'è un titolo edilizio e non se l'opera è realizzata tempo dopo un'altra opera assentita in passato: in questo secondo caso non è una tolleranza, ma un abuso edilizio.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il TAR Lazio evidenzia che la tolleranza costruttiva non deve essere rapportata all’intera unità immobiliare ma alle misure di progetto riguardanti la specifica opera eseguita in difformità.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il TAR Lazio afferma che si applica la sanzione demolitoria ex art. 27, comma 2, del d.P.R. n. 380 del 2001 anche nel caso di attività libera libera in zona vincolata senza autorizzazione paesaggistica.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il TAR Veneto ricorda che per chiedere l’accertamento ai soli fini risarcitori ex art. 34, co. 3 c.p.a., in corso di giudizio, basta la mera dichiarazione di interesse da parte del privato, senza che sia necessario già specificare gli elementi costitutivi della domanda di risarcimento ovvero, addirittura, proporla nel medesimo giudizio.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ricorda che la comunicazione della morte della parte costituita, da cui discende la dichiarazione di interruzione del processo, è rituale e produce i suoi effetti solo se proveniente dal suo procuratore, e non invece dalla controparte Pubblica Amministrazione. Il difensore del privato ha infatti un diritto-potere di provocare l’interruzione, ma non è obbligato, potendo infatti il processo proseguire tra le parti originarie, se tale opzione viene ritenuta la migliore per gli interessi della parte assistita.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il T.A.R. si sofferma sui presupposti giuridici che devono sorreggere l’azione di accertamento dinanzi al Giudice Amministrativo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che le ipotesi di nullità dell’atto amministrativo sono un numero chiuso e di stretta interpretazione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto ricorda che per impugnare un titolo edilizio non è sufficiente la cd. mera vicinitas.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Veneto ricorda che l’impugnazione di mero stile degli atti endoprocedimentali presupposti al provvedimento conclusivo (nel caso di specie, un’ordinanza di demolizione) non è viziante per il ricorso.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto, dopo aver ricordato che i presupposti per la proposizione del rito processuale avverso il silenzio-inadempimento della P.A. sono l’esistenza di uno specifico obbligo di provvedere in capo all’Amministrazione e la natura provvedimentale dell’attività svolta, ha ritenuto non sussistente tale silenzio nell’ipotesi in cui l’Ente abbia risposto all’istanza del privato, richiamando un proprio precedente atto (non impugnato), in quello che può essere qualificato come atto meramente confermativo.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Commenti recenti