Il Consiglio di Stato dichiara che la stazione appaltante può esperire legittimamente il c.d. soccorso istruttorio previsto dall’art. 46 c. 1 del D. Lgs. n. 163/2006 solo se l’operatore economico ha fornito un principio di prova sul possesso dei requisiti di capacità tecnica.

Pubblicato il Manuale sulla attività di  qualificazione per l’esecuzione di lavori pubblici di importo superiore a  150.000 euro, che aggiorna, integra e razionalizza circa 300 atti tra  Determinazioni, Comunicati e Deliberazioni – emanati negli ultimi 15 anni, dal  1999 ad oggi, dall’Autorità.

Il Consiglio di Stato stabilisce che la mancata indicazione della garanzia fideiussoria del 2 %, ex art. 75 c. 1 e 6, D. Lgs. n. 163/2006, non determina l’esclusione dalla gara dell’offerente, a differenza dell’omesso versamento di quella del 10 % prevista dall’art. 75, c. 7 e 8, D Lgs. n. 163/2006.

Pubblicato il Bando-tipo n. 2 del 2 settembre 2014 ‘Affidamento di lavori pubblici nei settori ordinari: procedura aperta per appalto di sola esecuzione lavori, contratti di importo superiore a euro 150.000 euro, offerta al prezzo più basso’.

Il T.A.R. Trento chiarisce la portata dell’art. 38, c. 1, lett. c) del D. Lgs. n. 16372006 secondo cui: “Sono esclusi dalla partecipazione alle procedure di affidamento delle concessioni e degli appalti di lavori, forniture e servizi, né possono essere affidatari di subappalti, e non possono stipulare i relativi contratti i soggetti:” (…) “c) nei […]

Il T.A.R. Trento si occupa anche del confronto a coppie, chiarendo come opera questo metodo di valutazione delle offerte pubbliche.

Il Consiglio di Stato dichiara che l’istituto dell’avvalimento si applica anche alle certificazioni di qualità, rientrando tra i requisiti di capacità economica e tecnica che l’impresa ausiliaria può fornire all’impresa ausiliata.

Il Consiglio di Stato si occupa del fresato d’asfalto (materiale prodotto dalla demolizione stradale), precisando che può essere considerato un sottoprodotto e non un rifiuto solo in presenza di specifiche condizioni tecniche.

Il T.A.R. Calabria, Catanzaro, ritiene che l’omessa indicazione degli oneri specifici determini l’esclusione dell’offerente dalla gara solo se si tratti di un appalto di lavori. Negli appalti di servizi e/o forniture, invece, la loro omessa indicazione rileva solamente ai fini della congruità dell’offerta.

Il T.A.R. Marche ricorda che, anche per gli enti del S.S.N. c’è l’obbligo di ricorrere al M.e.P.A. per l’acquisto di beni e/o servizi in esso presenti. Nella sentenza che si commenta, però, i Giudici si spingono oltre statuendo che, sebbene il bene/servizio già oggetto di una precedente gara cartolare – poi annullata in autotutela – […]