Il silenzio-rifiuto sussiste soltanto in presenza di interessi legittimi
Il T.A.R. spiega perché il meccanismo del silenzio-rifiuto opera soltanto in presenza di interessi legittimi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il parere negativo della Soprintendenza va subito impugnato
Il T.A.R. Milano afferma che il parere negativo della Sovrintendenza, essendo vincolante per il Comune, costituisce un c.d. arresto procedimentale che va subito impugnato.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Riflessioni sulla legge della Regione Veneto 6 giugno 2017, n. 14: convegno a San Donà di Piave – venerdì 7 luglio 2017
Il Comune di San Donà Piave e e l’ ANCE Venezia organizzano a San Donà di Piave presso il Teatro Metropolitano Astra il giorno venerdì 7 luglio 2017 dalle ore 9,30 alle 13 un convegno dal titolo "Nuove idee per il Veneto. Riflessioni sulla legge della Regione Veneto 6 giugno 2017, n. 14".
I relatori saranno il prof. Bruno Barel e altri esperti della materia, come da programma allegato.
Quando si possono sindacare le scelte pianificatorie che limitano il consumo del suolo?
Il T.A.R. Milano afferma che la Provincia (rectius: il Comune) ha il potere di limitare il consumo del suolo introducendo apposite previsioni che, come noto, possono essere sindacate dinanzi al giudice amministrativo soltanto in presenza di vizi di illogicità/irragionevolezza manifesti.
Nel Veneto il consumo del suolo è ora disciplinato dalla recente legge regionale n. 14/2017.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
L’affidamento dei servizi legali nel Decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50
Pubblichiamo un articolo su "L’affidamento dei servizi legali nel Decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50", scritto dalla dott.sa Chiara Surrenti e dalla dott.sa Laura Zanardo dello studio BM&A – Barel Malvestio & Associati Treviso, che sentitamente ringraziamo
Convenzione urbanistica: gli aventi causa dei lottizzanti sono terzi
Il T.A.R. Brescia afferma che, in una convenzione urbanistica, gli aventi causa dai lottizzanti sono soggetti terzi ed estranei rispetto alla convenzione che i loro dante causa hanno stipulato con il Comune. Da ciò si ricava che, se da un lato, il Comune può chiedere anche agli attuali proprietari l’esecuzione delle opere di urbanizzazione (primaria e secondaria), dall’altro lato, gli attuali proprietari non possono chiedere ai loro dante causa l’esecuzione di queste opere. Dal ragionamento del T.A.R. sembra dedursi, a fortiori, che gli attuali proprietari non possono nemmeno chiedere al Comune l’attuazione degli obblighi allo stesso facenti capo, essendo comunque soggetti terzi rispetto a quest’ultimo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
No all’ordinanza contingibile per limitare le sale gioco
Il T.A.R. Veneto spiega perché è illegittima un’ordinanza sindacale contingibile ed urgente per limitare l’apertura delle sale gioco.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Convegno di Cortina d’Ampezzo: il diritto amministrativo e le nuove emergenze – 7 luglio 2017
Si svolgerà venerdì 7 luglio prossimo il tradizionale Convegno organizzato a Cortina d’Ampezzo dall’Associazione Veneta degli Avvocati Amministrativisti, dedicato quest’anno al tema: “Amministrazione, legalità e nuove emergenze: la tutela della sicurezza nello stato di diritto”
Il Convegno, giunto quest’anno alla ventisettesima edizione e intitolato a Feliciano Benvenuti (che dell’Associazione fu ideatore e primo presidente), si svolgerà presso il Centro Congressi Alex Girardi – Alex Girardi Hall (Via Marangoni, 1), in un’unica giornata, suddivisa in due sessioni, per la partecipazione a ciascuna delle quali è previsto il riconoscimento di quattro crediti formativi.
I temi della sicurezza urbana e delle nuove emergenze, in tutte le loro declinazioni, divengono sempre più attuali e centrali anche per il diritto amministrativo, e l’Associazione ha ritenuto di non poterli ignorare e di incentrare su di essi il proprio tradizionale Convegno di Cortina, affrontandone i vari profili giuridici che concorrono a formare un quadro normativo composito.
Per leggere il programma completo del convegno, clicca qui.
La partecipazione è gratuita e non richiede alcuna prenotazione
Non c’è abuso se si rimane all’interno del limite del 2%
Il Consiglio di Stato conferma che se l’immobile presenta difformità edilizie che rientrano nel limite del 2% delle misure progettuali, ai sensi dell’art. 34, c. 2 ter del D.P.R. n. 380/2001 non c’è alcun abuso da sanzionare o sanare.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Contributi pubblici e mutuo di scopo
Il T.A.R. spiega perché i contributi pubblici sono inquadrabili nel contratto di mutuo di scopo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti