Il T.A.R. Veneto si adegua alla recente sentenza del Ad. Plenaria n. 19/2016 circa il rapporto intercorrente tra l’omessa indicazione degli oneri da rischio specifico e il soccorso istruttorio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. ricorda la distinzione tra i motivi aggiunti propri (quelli che contengono censure nuove, proposte contro il provvedimento già impugnato con l’atto introduttivo del giudizio al fine di evidenziarne ulteriori vizi conosciuti solo successivamente) e quelli impropri (contenenti una domanda nuova e che, tuttavia, sono materialmente inseriti nello stesso processo, per ragioni di connessione oggettiva e di concentrazione della decisione).
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il Consiglio di Stato chiarisce come deve muoversi la P.A. nel caso in cui l'esercizio del potere inibitorio sia richiesto dal terzo: in particolare il Consiglio di Stato si sofferma sul caso (frequente) in cui sia già decorso del termine di trenta (o sessanta) giorni previsto dall’art. 19 della legge n. 241 del 1990.
Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →
Il T.A.R. conferma che la sanzione prevista dall’art. 167, c. 5 del D. Lgs. n. 42/2004 per avere costruito in zona di vincolo senza l’autorizzazione paesaggistica ha natura amministrativa – e non risarcitoria – e prescinde dall’esistenza di un danno ambientale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. Veneto, dopo aver ricordato in quali casi vi è la proroga ex lege delle concessioni demaniali, ricorda che il provvedimento amministrativo è legittimo anche se soltanto una delle motivazioni che lo sorregga risulta conforme alla legge.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. ricorda gli approdi giurisprudenziali in materia di oneri da rischio specifico, soffermandosi sui c.d. servizi intellettuali.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. Milano, anche alla luce delle recenti sentenze dell’Ad. Plenaria, chiarisce in quali casi l’offerente che omesso di indicare gli oneri da rischio specifico non debba essere escluso dalla gara.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il Consiglio di Stato si è espresso favorevolmente, con alcune osservazioni e proposte di correttivi, sullo schema del decreto proposto dal Ministero per i Beni Culturali, riguardante l’individuazione degli interventi che sono esclusi dall’autorizzazione paesaggistica o sono sottoposti a procedura autorizzatoria semplificata.
Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →
Il TAR Veneto precisa che la data di realizzazione degli abusi indicata nel verbale di sopralluogo e desunta da una pluralità di elementi di fatto non è assistita dalla garanzia della prova privilegiata di cui all’art. 2700 del codice civile e, conseguentemente, non deve essere contestata mediante la querela di falso, ma deve essere provata in giudizio l’eventuale non veridicità degli elementi di fatto posti a supporto delle conclusioni sulla data.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il diritto di accesso agli atti amministrativi va garantito anche in caso di atti endoprocedimentali.
Così ha deciso il Consiglio di Stato.
Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →
Commenti recenti