Segnaliamo che sul seguente sito è pubblicato un corposo elenco di siti dove possono essere reperite molte e svariate informazioni utili:
https://github.com/cipher387/osint_stuff_tool_collection
Post di Daniele Iselle
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che la possibilità di proporre motivi aggiunti in grado di appello assume natura eccezionale e derogatoria e, come tale, da ammettere solo negli stretti limiti precisati dall’art. 104 c.p.a.: che la parte venga a conoscenza di documenti dopo la conclusione del primo grado di giudizio; che da detti documenti emergano vizi degli atti già impugnato; nonché che detti documenti non siano stati prodotti dalle altre parti nel giudizio di primo grado.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Sardegna ha affermato che il provvedimento di revoca della patente di guida, pur essendo basato sul giudizio della Commissione medica, è formalmente emanato dal Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità sostenibili-Motorizzazione civile e tanto giustifica la legittimazione del Ministero nel giudizio di impugnazione innanzi al G.A.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha affermato che l’avvocato cui sia stata conferita procura per l’impugnazione “dell’Ordinanza [di demolizione] e atti presupposti e conseguenti” ha titolo per impugnare anche il successivo diniego di sanatoria per doppia conformità, riferito alla medesima vicenda procedimentale.
Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto, dopo aver offerto utili chiarimenti sulle nozioni di legittimazione ed interesse al ricorso, ha ravvisato la carenza del secondo in capo ad un Comune che aveva impugnato gli atti regionali di autorizzazione al revamping (ammodernamento) di un impianto di trattamento dei rifiuti, previo rilascio della VIA favorevole: l’Ente Locale non aveva dimostrato in che modo l’annullamento di quegli atti gli avrebbe garantito una qualche utilità (anzi, verosimilmente la situazione ambientale della località sarebbe peggiorata).
Post di Alberto Antico – avvocato
Il T.A.R. riconosce la propria giurisdizione in materia di controversia sul prezzo di vendita di beni appartenenti al patrimonio comunale, estendendo analogicamente quanto già statuito dalla giurisprudenza in materia di determinazione del prezzo contenuto nell'offerta inoltrata al concessionario per consentirgli l'esercizio del diritto di prelazione sui prefati beni immobili.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
In presenza di un atto plurimotivato, è sufficiente la fondatezza anche di uno solo dei vizi individuati dall’ente per respingere il ricorso.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
La Corte di cassazione penale ha affermato che, per questo tipo di illeciti edilizi (art. 33 T.U. edilizia), qualora le opere abusive siano interconnesse con opere assentite, la demolizione dovrà riguardare solo le prime, con salvezza di quella lecitamente realizzata, sempre che entrambe siano univocamente identificabili come tali e che, dunque, il manufatto non sia stato sottoposto a modifica radicale e definitiva; in tal caso, infatti, non potrà che addivenirsi ad una demolizione integrale del manufatto.
Qualora si voglia invocare la fiscalizzazione ex art. 33, co. 2 T.U. edilizia, l’impossibilità della demolizione deve avere carattere oggettivo e assoluto: laddove le opere abusive siano strutturalmente connesse con quelle abusive, occorre valutare se il ripristino comprometta la stabilità dell’intero edificio, evenienza che costituisce l’unico limite a detto ripristino.
Post di Daniele Iselle
Il T.A.R. Brescia ricorda i presupposti giuridici che devono sussistere affinché il Sindaco possa emettere legittimamente un’ordinanza contingibile ed urgente, ex artt. 50 e 54 TUEL, per ordinare lo sgombero di una causa a causa di un movimento franoso dovuto alle intemperie.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Sardegna ha offerto utili principi in materia di ammonimento ex art. 8 d.l. 11/2009, conv. con modd. in l. 38/2009: la valutazione amministrativa, a differenza della valutazione e dell’accertamento del reato di stalking (art. 612-bis c.p.) rimessi al giudice penale, è diretta non a stabilire una responsabilità, ma a dissuadere da comportamenti reiterati, molesti o persecutori, allo scopo di prevenire la commissione di reati nei confronti della persona, mediante un giudizio prognostico ex ante relativo alla sussistenza di un mero pericolo.
Post di Alberto Antico – avvocato
Commenti recenti