Il TAR Veneto non accoglie il ricorso col quale si assumeva la novitĂ dell'impianto per le nuove lavorazioni, i codici aggiuntivi, le quantitĂ
di materiale lavorato, con correlata violazione della norma regionale che vieta la realizzazione di nuovi impianti.
Post di Dario Meneguzzo Read more →
 Il T.A.R. Milano afferma che il provvedimento amministrativo non deve necessariamente contenere una critica specifica e puntuale a tutte le osservazioni e a tutti i documenti prodotti dal privato, purché siano comunque evincibili le ragioni che ostano all’accoglimento dell’istanza.
 Post di Matteo Acquasaliente Read more →
Per gentile concessione di SocietĂ & Professionisti srl pubblichiamo la circolare mensile per l'impresa n. 7 del 2015.
Segnaliamo in particolare i seguenti argomenti:
- dal 1° luglio in vigore il DURC on line;
- il ravvedimento operoso dal 2015;
- novitĂ IRAP per il 2015;
- nuove disposizoni per le collaborazione dopo il Jobs act. Read more →
La Corte di Cassazione afferma che: "...Il pubblico impiegato che abbia adottato o concorso alla formazione, nell'esercizio delle proprie funzioni, di atti amministrativi lesivi di interessi legittimi, ne risponde nei confronti del terzo danneggiato dal provvedimento, non ostandovi il disposto dell'art. 23 d.p.r. n. 3 del 1957, il quale, interpretato in modo costituzionalmente orientato, non esclude la responsabilitĂ del pubblico dipendente per lesione di interessi legittimi...".
La giurisdizione spetta al giudice ordinario e il pubblico impiegato si trova da solo a difendersi, senza la presenza dell'ente di appartenenza.
Post di Daniele Iselle Read more →
Il TAR Aosta precisa che l’impresa pubblica è inquadrabile tra gli “enti aggiudicatori”, tenuti all'osservanza della disciplina degli appalti solo nei settori speciali ex art. 207 del decreto legislativo n. 163 del 2006, ma non nei settori ordinari (articolo 32 del decreto legislativo n. 163 del 2006).
Di conseguenza, la giurisdizione non spetta al giudice amministrativo, ma a quello ordinario. Â
Post di Dario Meneguzzo Read more →
Il T.A.R. Bolzano stabilisce che la comunicazione di avvio del procedimento relativa alla concessione edilizia (rectius: al Permesso di Costruire) non deve essere notificata anche al vicino-confinante, perché non riveste affatto il ruolo di c.d. soggetto contro interessato.
 Post di Matteo Acquasaliente Read more →
Segnaliamo sulla questione una sentenza del Consiglio Nazionale Forense.
Post di Gianmartino Fontana Read more →
Pubblichiamo una sentenza del TAR Friuli Venezia Giulia, che esamina, tra l'altro, la questione della personalità giuridica della antica Comunità dei Greci Ortodossi di Trieste, già riconosciuta con i decreti del Governo austriaco del 17 marzo 1784 e del 28 novembre 1888.
Il TAR Valle d'Aosta esamina la questione della non impugnabilitĂ di un diniego di accesso agli atti, che sia meramente confermativo di uno, precedente non impugnato.
Post di Dario Meneguzzo Read more →
Commenti recenti