Il T.A.R. Veneto ricorda che, all’interno del vincolo cimiteriale, data la sua inedificabilità ex lege, non può essere rilasciato alcun condono edilizio, ex art.  33, comma 1, lett. a) e lett. d) della l. n. 47 del 1985 (cd. primo condono). Nella medesima sentenza il Collegio evidenzia poi che, da un lato, in presenza di tale presupposto, non è necessario dilungarsi troppo nella motivazione del diniego e, dall’altro lato, nessun legittimo affidamento può dirsi ingenerato in capo al privato, il quale aveva già ottenuto, dal Comune, altri titoli in sanatoria (per opere minori) sull’immobile oggetto del condono non ancora definito.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha ricordato che l’art. 46 d.P.R. 380/2001, che disciplina le nullità civilistiche degli atti giuridici relativi ad edifici la cui costruzione abusiva sia iniziata dopo il 17 marzo 1985, non si applica agli atti derivanti da procedure esecutive immobiliari, individuali o concorsuali. L’aggiudicatario, qualora l’immobile si trovi nelle condizioni previste per il rilascio del PdC in sanatoria, dovrà presentare la relativa domanda entro 120 giorni dalla notifica del decreto emesso dall’Autorità giudiziaria.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Nel caso di specie, il privato impugnava le delibere con le quali il Comune adottava e poi approvava la Variante puntuale al P.I. del 2023, cambiando il grado di protezione di alcuni manufatti posti nel centro storico, di cui il privato assumeva di essere proprietario.

Il TAR Veneto ha dichiarato il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti inammissibili, per difetto di legittimazione e di interesse a ricorrere, risultando dagli atti che il compendio immobiliare per cui è causa è stato acquisito gratuitamente al patrimonio comunale sin dal 1997.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il Consiglio di Stato ha affermato che è illegittimo il provvedimento di autorizzazione unica alla realizzazione ed esercizio di un impianto eolico ai sensi dell’art. 12 d.lgs. 387/2003, qualora non siano state esplicitate le ragioni per le quali i pareri contrari della Soprintendenza e dell’Unione dei Comuni in ordine alla tutela del paesaggio e alla conformità agli strumenti di pianificazione siano stati ritenuti recessivi rispetto ai pareri di altre PP.AA. preposte alla tutela di interessi più settoriali che esprimono le proprie determinazioni da un angolo prospettico meno ampio rispetto alla tipologia di opera.
La previsione dell’art. 12 cit. secondo cui l’autorizzazione unica alla costruzione ed esercizio di impianti di produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili costituisce, ove occorra, variante allo strumento urbanistico, non toglie rilevanza agli oneri di fornire una motivazione adeguata e di effettuare un’istruttoria completa nel caso in cui siano state formalizzate, in conferenza di servizi e/o con appositi atti, argomentate obiezioni da parte delle PP.AA. locali, nel senso della non conformità del progetto da autorizzare agli strumenti urbanistici di pianificazione.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Nel caso di specie, il privato presentava una SCIA alternativa al PdC per l’ampliamento di un fabbricato residenziale e la costruzione di una tettoia fotovoltaica in virtù degli artt. 2, co. 1 e 2 e 5, co. 1, lett. b l.r. Veneto 14/2009.

Il vicino lamentava il mancato rispetto della normativa sismica.

Il TAR Veneto ha respinto la censura.

L’impianto fotovoltaico in esame è una struttura di secondaria importanza, non interessata dalla presenza continuativa di persone, per cui non trova applicazione i vincoli delle discipline antisismiche, ai sensi dell’art. 94-bis, co. 4 d.P.R. 380/2001.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha affermato che, ai sensi dell’art. 23, co. 2 l.r. Veneto 11/2013, il discrimine tra le species degli alberghi e delle residenze turistico-alberghiere (RTA), afferenti al medesimo genus delle strutture ricettive alberghiere, si fonda sull’essere le RTA totalmente o prevalentemente composte da unità abitative e solo in via residuale da camere (o junior suite o suite).

A sua volta, il discrimine tra unità abitativa e camera risiede nell’essere la prima dotata di una cucina.

In termini generali l’art. 23, co. 1 l.r. cit. stabilisce che la realizzazione di nuove strutture ricettive è subordinata alla compatibilità dell’intervento con le previsioni urbanistiche comunali.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha affermato che il divieto in capo al vicino di chiudere le luci posto dall’art. 904 c.c. (“1. La presenza di luci in un muro non impedisce al vicino di acquistare la comunione del muro medesimo né di costruire in aderenza. 2. Chi acquista la comunione del muro non può chiudere le luci se ad esso non appoggia il suo edificio”) non si applica alle luci irregolari.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha affermato che gli ampliamenti volumetrici significativi non possono essere considerati alla stregua di attività edilizia libera, categoria circoscritta a trasformazioni di modesta entità o comunque destinate a soddisfare esigenze precarie e transitorie, come tali suscettibili di agevole rimozione (nel caso di specie, la sanzione demolitoria per gli ampliamenti realizzati sine titulo era vieppiù giustificata dal vincolo ferroviario insistente in loco).

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

L’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato ha affermato che l’art. 94, co. 1 c.p.a. non dispone l’inammissibilità o l’improcedibilità dell’impugnazione, nel caso di mancato deposito della sentenza impugnata.

Il giudice può leggere anche in altro modo la sentenza impugnata che non sia stata depositata, financo dal sito della Giustizia amministrativa, senza la necessità di compiere atti processuali formali, sicché non vi è alcunché da sanare e non va differita la decisione della causa.

Post di Alberto Antico – avvocato

Read more

Con una cinquina di d.P.R. del 31 marzo 2025 (pubblicati in G.U., Serie generale n. 75 del 31.03.2025), sono stati indetti per i giorni 8-9 giugno 2025 i seguenti cinque referendum abrogativi:

1. A) contratto di lavoro a tutele crescenti - disciplina dei licenziamenti illegittimi;
2. B) piccole imprese - licenziamenti e relativa indennità;
3. C) abrogazione parziale di norme in materia di apposizione di termine al contratto di lavoro subordinato, durata massima e condizioni per proroghe e rinnovi;
4. D) esclusione della responsabilità solidale del committente, dell’appaltatore e del subappaltatore per infortuni subiti dal lavoratore dipendente di impresa appaltatrice o subappaltatrice, come conseguenza dei rischi specifici propri dell’attività delle imprese appaltatrici o subappaltatrici;
5. E) cittadinanza italiana: dimezzamento da 10 a 5 anni dei tempi di residenza legale in Italia dello straniero maggiorenne extracomunitario per la richiesta di concessione della cittadinanza italiana.

Il testo dei decreti è disponibile al seguente link:

https://www.gazzettaufficiale.it/gazzetta/serie_generale/caricaDettaglio/home?dataPubblicazioneGazzetta=2025-03-31&numeroGazzetta=75.

Si allega una nota riepilogativa dei quesiti referendari.

referendum 8-9 giugno 2025

Post di Alberto Antico – avvocato