Archive for category: questioni processuali

Spettano al giudice ordinario le controversie tra il comune e l’assicurazione relativa al piano attuativo

03 Apr 2015
3 Aprile 2015

Il TAR dichiara il proprio difetto di giurisdizione sulle controversie tra il comune e l’assicurazione relativa al piano attuativo.

Come devono essere liquidate le spese giudiziali in caso di cessazione della materia del contendere?

03 Apr 2015
3 Aprile 2015

Il T.A.R. ricorda come devono essere liquidate le spese giudiziali in caso di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta cessazione della materia del contendere.

Decadenza della concessione demaniale: GA o GO?

02 Apr 2015
2 Aprile 2015

Il T.A.R. ricorda il criterio di riparto da utilizzare per individuare la giurisdizione in materia di decadenza di una concessione demaniale.

Gli atti di nomina e di revoca del collaudatore hanno natura privatistica

31 Mar 2015
31 Marzo 2015

Il T.A.R. stabilisce che, nell’ambito di una gara d’appalto, gli atti di nomina e/o di revoca del collaudatore rivestono carattere privato e non pubblico. Di conseguenza le controversie de quibus spettano al Giudice Ordinario

Legge Pinto – Caso di esclusione del ricorso alla legge

26 Mar 2015
26 Marzo 2015

Lo ha previsto la Corte di Cassazione con una recente sentenza.

E’ inammissibile il ricorso se la procura è firmata dal legale rappresentante senza il nome della società (non sana l’indicazione nel testo del ricorso)

23 Mar 2015
23 Marzo 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR che ritiene inammissibile un ricorso nel quale la procura era firmata dal legale rappresentante di una società, senza spendere il nome della società stessa. Il TAR, con un rigore forse eccessivo, ha ritenuto che non fosse sufficiente che  dal frontespizio e dal testo del ricorso si potesse desumere  il ruolo […]

La giurisdizione in materia di restituzione di un contributo pubblico dipende dal motivo che fa nascere l’obbligo

20 Mar 2015
20 Marzo 2015

Nel caso in cui un soggetto debba restituire un contributo pubblico, la giurisdizione in materia spetta al G.O. o al giudice amministrativo a seconda del motivo che fa sorgere l’obbligo restitutorio.

Niente multa per gli appelli improcedibili, inammissibili o totalmente infondati davanti al Consiglio di Stato

17 Mar 2015
17 Marzo 2015

A tale conclusione è pervenuto il Consiglio di Stato:  davanti allo stesso non si applica la sanzione/multa prevista  dall’art. 13, comma 1 – quater, del Testo Unico delle spese di giustizia (dpr 115/2002).

Il ricorso meramente compilativo in Cassazione è inammissibile

17 Mar 2015
17 Marzo 2015

Così ha stabilito la Corte di Cassazione con una recente sentenza.

Il Consiglio di Stato precisa quando ricorre il silenzio inadempimento

13 Mar 2015
13 Marzo 2015

Il Consiglio di Stato precisa che, perché possa sussistere silenzio inadempimento dell’Amministrazione non è sufficiente che questa, compulsata da un privato che presenta una istanza, non concluda il procedimento amministrativo entro il termine astrattamente previsto per il procedimento del genere evocato con l’istanza, ma è anche necessario che essa contravvenga ad un preciso obbligo di provvedere sulla istanza del privato.

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC