Il T.A.R. conferma che, secondo la giurisprudenza maggioritaria, spetterebbe sempre al privato dimostrare la data esatta di realizzazione delle opere da condonare.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Geom. Marco Merlo - funzionario comunale
L'A.N.A.C. ha confermato che gli ordini professionali sono enti pubblici non economici e che, in quanto organismi di diritto pubblico, sono soggetti alla normativa del Codice Appalti ai fini dell’affidamento dei contratti pubblici di lavori, servizi e forniture.
Segnaliamo la sentenza della Corte di Cassazione, sez. III, sentenza n. 17048/17, depositata in data 11 luglio, in materia di domicilio digitale nel processo civile.
La sentenza chiarisce che, nel caso in cui il difensore abbia omesso di eleggere domicilio nel comune in cui ha sede l'ufficio procedente e salvo che il suo indirizzo PEC sia inaccessibile per cause imputabili al destinatario, non è oggi possibile procedere alla comunicazioni e notificazioni presso la cancelleria, posto che l'art. 16-sexies d.lgs n.179/2012 ha introdotto il domicilio digitale per ogni avvocato.
Il Consiglio di Stato ha reso il parere sullo Schema di regolamento sulle polizze tipo per le garanzie fideiussorie previste dagli artt. 103, commi 9 e 104, del d.lgs n. 50 del 2016.
.
Post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Cons. St., comm. spec., 12 luglio 2017, n. 1665
In base all'art. 15 del D.P.R. n. 380/2001, i termini entro i quali i lavori si devono iniziare o concludere possono esser prorogati con provvedimento motivato solo per fatti sopravvenuti estranei alla volontà del titolare del permesso di costruire o in considerazione della mole dell'opera da realizzare o di particolari sue caratteristiche tecnico-costruttive o di difficoltà tecnico-esecutive emerse successivamente all'inizio dei lavori.
Il TAR Veneto esclude che le difficoltà economiche dell'interessato giustifichino la proroga.
Il T.A.R. Milano conferma che l’accesso c.d. defensionale agli atti di gara concerne anche le offerte contenenti segrete tecnici e/o commerciali.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Pubblichiamo una sentenza del TAR Veneto, che ritorna sulla questione della datazione delle opere edilizie, che secondo il comune risalivano agli anni '90, mentre secondo gli interessati erano anteriori al 1967.
Il TAR non ritiene idonee le dichiarazioni sostitutive degli atti notori (che nel caso specifico non sarebbero neppure state dirimenti).
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il T.A.R. Milano afferma che, in presenza di una pluralità di abusi differenti, è legittimo il diniego in sanatoria che li accomuna perché necessitanti, ab origine, del Permesso di Costruire, dato che essi alterano il territorio.
Nella stessa sentenza il Collegio si sofferma anche sul concetto di pertinenza intesa in senso urbanistico-edilizio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Segnalo la pubblicazione sul BUR n. 65 dell'11/07/2017 della Deliberazione della Giunta Regionale n. 816 del 06 giugno 2017 recante: " LR n. 11/2004. Titolo V - Tutela ed edificabilità del territorio agricolo. Orientamenti operativi alla redazione del Piano di Assetto del Territorio per il sistema rurale e gli allevamenti zootecnici. Approvazione."
http://bur.regione.veneto.it/BurvServices/pubblica/DettaglioDgr.aspx?id=347273
Geom. Marco Merlo - funzionario comunale
Commenti recenti