Il T.A.R. stabilisce che il privato non può invocare, a tutela delle proprie ragioni difensive, gli stessi errori già commessi in passato dal Comune. In sostanza, se la Pubblica Amministrazione in passato ha sbagliato, ciò non è un buon motivo per legittimare anche ulteriori ed attuali comportamenti illeciti dell’ente.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Bolzano, con una sentenza molto articolata, si sofferma sull’art. 83 del D. Lgs. n. 50/2016, cercando di chiarirne la portata.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
In sede di Conferenza Unificata è stato sottoscritto un accordo tra il governo, le regioni, le province autonome, l'ANCI e l'UPI per adottare i moduli unificati e standardizzati in materia di commercio e di edilizia.
Ringraziamo il geom. Marina Altoé del Comune di Mel per la segnalazione
Il TAR Veneto ha deciso un caso nel quale la ricorrente esponeva di aver ottenuto dal comune una concessione edilizia l’esecuzione di lavori di ristrutturazione e cambio di destinazione d’uso di un
fabbricato; il Comune poi aveva disposto la sospensione dei lavori e la contestuale revoca della concessione edilizia, provvedimenti che erano poi stati annullati dal giudice amministrativo.
La ricorrente ha chiesto il risarcimento dei danni subiti, essendo stata forzatamente costretta a soluzioni abitative non ottimali durante i 43 mesi in cui ha subito il blocco dei lavori, deducendo che il danno devesse essere calcolato in relazione al reddito per canone di locazione che poteva trarsi dall’immobile che ha subito il blocco dei lavori nel periodo in esame, chiedendo altresì il risarcimento delle spese legali del giudizio amministrativo e delle spese tecniche sostenute.
Ogni domanda è stata respinta dal TAR con diverse motivazioni.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il TAR Molise ha deciso un ricorso in materia di appalti in cui veniva tra l'altro contestata la mancata esclusione di un concorrente, avvenuta nel corso di una seduta pubblica nella quale era presente il ricorrente; l'ammissione non era stato pubblicato sul profilo del committente.
Questi ha eccepito la tardività del ricorso, ai sensi dell’art. 120, co. 5, c.p.a per essere stata eseguita la notifica in data 2 gennaio 2017 oltre il termine di 30 giorni dalla conoscenza dell’atto (che sarebbe avvenuta nella seduta). In particolare, secondo la ricorrente, la presenza di un rappresentante del concorrente alla seduta nel corso della quale si è assunto il provvedimento lesivo avrebbe costituito una circostanza idonea a consentire la conoscenza dello stesso, evitando la necessità che la stazione appaltante inviasse la relativa comunicazione (in tal senso Cons. Stato, sez. III, 18.06.2015 n. 3126; Cons. Stato, sez. VI, 15.12.2014 n. 6156).
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il T.A.R. ricorda la normativa (primaria e secondaria) che disciplina l’istituto dell’accesso agli atti amministrativi con precipuo riferimento all’Agenzia delle Entrate.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Bolzano ricorda i contrasti giurisprudenziali relativi agli effetti della riabilitazione sulla possibilità di ottenere, automaticamente, il rinnovo del porto d’armi. Nella sentenza il Collegio spiega perché sceglie di aderire all’orientamento più rigoroso, di recente confermato anche dal Massimo Organo della Giustizia Amministrativa.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto ricorda che anche l’agriturismo è un’attività turistica.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Veneto afferma che i trenta giorni per impugnare l’aggiudicazione decorrono anche della mera visione dei documenti di cui è stato chiesto l’accesso agli atti, e non soltanto dall’estrazione della copia degli stessi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. afferma che, anche nel nuovo Codice Appalti, sono da escludere le offerte che provengono dallo stesso centro decisionale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti